Дополнение к возражению на исковое заявление

Дополнение к возражению на исковое заявление. Образец заполнения и бланк 2020 года

Дополнение к возражению на исковое заявление
Дополнение к возражению на исковое заявление может быть составлено на любой стадии судебного процесса, если вдруг выяснится, что появились новые возможности и доводы для опровержения исковых требований.

Файлы в .DOC:Бланк дополнения к возражению на исковое заявлениеОбразец дополнения к возражению на исковое заявление

Состязательный процесс

Исковые заявления потому и называются исковыми, что изначально подразумевают наличие спора между истцом и ответчиком. Поэтому основа искового производства – это состязательность процесса, в ходе которого стороны, по сути, состязаются друг с другом в отстаивании собственных позиций.

Именно в силу состязательности каждое действие истца или ответчика порождает противодействие со стороны его процессуального оппонента. А это значит, что стороны пишут возражения на иск, возражения на возражения, возражения на ходатайства и т.д.

На самом деле значение отзывов (возражений) на исковые заявления, рассматриваемые в судах общей юрисдикции, сильно переоценено.

Если написание отзыва в арбитражном процессе является обязанностью ответчика, то написание возражений на иск в судах общей юрисдикции – это свободная опция. То есть ответчик может написать заявление, а может и отказаться от этой формы оспаривания, сосредоточившись на самом процессе рассмотрения.

С нашей точки зрения, по делам «особой склочности» возражения скорее вредят, чем реально помогают опровергнуть исковые требования. И мы объясним, почему.

Первая реакция человека на исковые требования – это контратака. То есть ответчик хочет немедленно доказать, что истец неправ. С этой целью он пишет подробнейшие возражения, которые вручаются истцу.

Это значит, что уже до первого судебного заседания истец осведомлен о том, какую линию защиты выстраивает ответчик. А значит, он может корректировать свою линию нападения, опровергая доводы ответчика.

Получается, что ответчик только поможет истцу, детализируя свои возражения и дополняя их.

При этом следует помнить, что возражения – это всего лишь процессуальный документ, а все доказательства исследуются только в судебном заседании. Это означает, что, скорее всего, судья очень поверхностно просмотрит возражения, потому что он знает, как устанавливается истина по делу. Зато истец и его адвокат изучат возражения очень внимательно.

Именно поэтому мы считаем, что:

  • все опровергающие доводы истца доказательства должны быть исследованы именно в судебном заседании без того, чтобы истец заранее мог их нейтрализовать собственными контрдоказательствами;
  • возражения должны быть формальными, по типу «не согласен с заявленными исковыми требованиями ввиду их необоснованности. Опровергнуть доводы истца я намерен в судебном заседании».

Когда дополнение может быть полезным

Разумеется, право сторон гражданского дела писать возражения ничем не ограничено. То есть судья примет все заявления и возражения, которые стороны посчитают нужными написать.

Поэтому, если вы забыли указать в возражениях какое-либо существенное обстоятельство, или это обстоятельство было выяснено уже после подачи первичных возражений и вам не терпится довести это до сведения истца и суда, то вы вполне можете написать дополнения к возражениям.

Однако существует один момент, когда от дополнения может быть существенная польза. Под существенной пользой мы подразумеваем событие, в результате которого ответчик избавится от предъявленного к нему иска.

Этим событием могут быть:

  • нарушение истцом процессуальных сроков для подачи иска;
  • подача истцом точно такого же иска, который уже рассматривался в суде ранее;
  • выяснение факта, что истец является ненадлежащим.

То есть, если после подачи основных возражений, вы заметили, что истец пропустил срок давности, или что истец не является собственником дома, из которого просит вас выселить, то будет полезным написать дополнение к возражениям и просить суд отказать истцу в иске или снять иск с рассмотрения (в зависимости от стадии рассмотрения).

Конечно, это не означает, что истец не сможет обратиться снова, восстановив, например, срок исковой давности, но все же на какое-то время ответчик станет свободным от претензий к нему.

Составление дополнения к возражению на иск

Если вы задались вопросом о том, как писать дополнения, то наверняка вы уже писали основные возражения. Дополнения оформляются точно так же с небольшими изменениями в формальной части.

Так, потребуется вписать фразу «В дополнение к ранее поданным возражениям на иск считаю необходимым обратить внимание судебной инстанции на то, что…».

При необходимости к дополнению можно приложить различные подтверждающие документы.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/dopolnenie-k-vozrazheniyu-na-iskovoe-zayavlenie

Юридические услуги :: ДОПОЛНЕНИЕ К ОТЗЫВУ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Дополнение к возражению на исковое заявление

                       В Арбитражный суд города Москвы

                                 115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

                                               От ответчика: Общество с ограниченной

                                               ответственностью «Архитектурная студия И&Е»

                                               Истец: Автономная некоммерческая организация    

                                               «Историко-мемориальный музей

                                               Виктора Степановича Черномырдина»

                                               Дело № А 47-7808/2013

ДОПОЛНЕНИЕ К ОТЗЫВУ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Скачать дополнение к отзыву на исковое заявление в формате WORD1.docx

В дополнение к представленному отзыву на исковое заявление сообщаем следующее.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ. – «По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат».

 Согласно ст. 759 ГК РФ.

Которая носит название – «Исходные данные для выполнения проектных и изыскательских работ» указано, что – «По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Исходя из положений ст. 759 ГК РФ наличие задания подрядчика является существенным условием договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В ст.  762. ГК РФ указано, что заказчик обязан – «оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре».

Таким образом, законодатель особо выделил обязанность заказчика представлять подрядчику исходные данные для выполнения проектных и изыскательских работ и оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ, поскольку исходные данные (технические условия) являются основой для исполнения договора.

В соответствии с п. 2.1.2. Договора на выполнение проектных работ и передачу исключительных прав заказчик обязан – «представить Исполнителю техническое задание, в т.ч.

задание на экспозиционную часть здания и часть музейного хранилища. Также в п. 2.2.2.

договора указано право Заказчика вносить пожелания и дополнения в проектные разработки Исполнителя, которое использовалось заказчиком в процессе выполнения проектных работ.

Истец неоднократно вносил изменения в исходные данные, об этом свидетельствует переписка по электронной почте, а также предоставление дополнительных технических условий.

Так, 14 мая 2013 года было составлено ответчиком и утверждено истцом Дополнение к Техническому Заданию на проектирование Историко-мемориального музея Виктора Степановича Черномырдина в пос. Черный Отрог в котором указаны новые технические условия последнее из которых датировано 22 февраля 2013 года.

(Приложение № 1).

По тексту данного Дополнения – «осуществить работы по проектированию, исходя из последних технических условий», а именно были внесены изменения в технические условия по системам водоснабжения и водоотведения, водяного пожаротушения, в схему наружных сетей системы связи, а также предоставлены новые технические условия по разделу «Охрана окружающей среды». Данные изменения являются существенными и ответчик переделывал проектную документацию с первого этапа работ. После выполнения работ проектная документация была сдана истцу по накладной 11 июня 2013 года (Приложение № 2). Необходимость в выполнении данных работ исходила от истца и  соответственно  ответчик не несет ответственности за увеличение сроков выполнения работ.

Для оценки изменения объема работ и соответственно сроков ее сдачи истцу ответчик заказал проведение экспертизы выполненных работ по составлению проектной документации в связи с изменением технических условий.

Перед экспертной организацией был поставлен один основной вопрос – насколько в процентном соотношении изменился объем выполненных работ по составлению проектной документации в связи с внесением истом изменений в технические условия.

Исходя из представленных данных экспертного заключения с точностью можно будет определить и изменение сроков сдачи проектной документации. При заключении договора ответчик рассчитывал сроки выполнения работ исходя из того, что все исходные данные будут представлены не позднее _______, а по факту значительная их часть  была представлена только  22 февраля 2013 года.

Источник: http://www.mashenkof.ru/index.php?cID=3016

Дополнение к возражению на исковое заявление: образец 2020 года

Дополнение к возражению на исковое заявление

Статья акутальна на: Декабрь 2020 г.

Дополнения к возражениям по иску о разделе наследственного имущества
Дополнения касаются реализации ответчицей преимущественного права на получение в счет доли в наследстве жилого помещения.

Истец: Иванова Татьяна Александровна
адрес, телефон

Ответчики: 1. Петрова Ирина Ивановна
адрес, телефон

2. Сидорова (Петрова) Наталья Николаевна
адрес, телефон

Третьи лица: 1. Орган опеки и попечительства – Администрация ________ района

адрес, телефон

2. Нотариус нотариального округа г. Новосибирска _________

адрес, телефон

Дополнение к возражениям по встречному иску петровой и.и.. к ивановой и.и., сидоровой н.н. о разделе наследственного имущества

Ответчицей Петровой И.И.. по гражданскому делу по иску Ивановой Т.А. к Петровой И.И.. и Сидоровой Н.Н. о признании права собственности на наследственное имущество заявлен встречный иск к Петрову Н.Н., Петровой А.Н. и Сидоровой Н.Н. о разделе наследственного имущества.

Сторона истицы Ивановой Т.А. встречный иск не признает в полном объеме и дополняет ранее изложенные возражения по встречному иску указанием на следующее:

Во встречном иске ответчица Петрова И.И.. заявляет о своем преимущественном праве на один из объектов наследственного имущества, а именно на квартиру № ____ дома № ___ по ул.

_______ в г. Новосибирске (ст.

1168 ГК РФ), мотивируя это тем, что она является сособственником этого жилого помещения, данная квартира приобретена ей и наследодателем Петровым Н.А. в период их брака и принадлежала им на праве общей совместной собственности.

Указанной нормой закона действительно предусмотрено преимущественное право наследника обладавшего совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст.

133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1 ст. 1168 ГК РФ).

Однако, Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении № 9 от 29 мая 2012 года разъяснено, при реализации наследником преимущественного права по основанию п. 1 ст. 1168 ГК РФ не должны ущемляться права других наследников. Как следует из п.

54 названного Постановления, компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статье 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ указал, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 ст. 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

Т.о., реализация одним из наследников преимущественного права на получение неделимой вещи в виде жилого помещения в счет своей наследственной доли возможна при наличии одновременно двух условий:

  • предоставление другим наследникам соразмерной компенсации стоимости их доли в составе данной неделимой вещи, входящей в состав наследства до осуществления преимущественного права;
  •  согласие наследников, имеющих право на компенсацию стоимости их долей в составе неделимой вещи, преимущественное право на получение которой заявлено одним из наследников, на предоставление им такой компенсации.

В рассматриваемой же ситуации (1) ответчица Петрова И.И.. не согласна компенсировать наследникам Петрова Н.А. Петрову Н.Н. и Петровой А.Н. стоимость их долей в составе наследственного имущества — квартиры № ______ дома № ___ по ул. ____ в г.

Новосибирске, (2) а сторона истца не желает получить денежную компенсацию стоимости долей в квартире, поскольку, как указано ранее, несовершеннолетние Петров Н.Н. и Петрова А.Н., в интересах которых Ивановой Т.А.

заявлен иск, рассматриваемый в рамках данного дела, никакого иного жилья в собственности не имели и не имеют.

Дополнение к возражению на исковое заявление

Истец подал исковое заявление к истцу о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе. Однако увольнение истца незаконным не является. Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными и незаконными. Ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

https://www.youtube.com/watch?v=4UvGl3Y-rkM

В _____________ районный суд. г. __________
Судье _______________

Истец: _________________________ Адрес: _________________________ Адрес проживания: _________________________

Телефон: ______________

Ответчик ООО «__________________» Адрес: __________________________

Телефон: _______________________

Дополнение к возражениям на исковое заявление

о восстановлении на работе

Согласно статье 394 Трудового кодекса работник должен быть восстановлен на прежней работе только в случае признания его увольнения незаконным.
Однако увольнение истца незаконным не является.

Ответчик усматривает в действиях истца злоупотребление правом.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными и незаконными исходя из следующего.

Заявление истца о незаконности увольнения по причине того, что она была беременной, не может быть основанием для признания увольнения незаконным, поскольку до увольнения работник не сообщил работодателю о своей беременности.

Заявление о признании увольнения незаконным в связи с нарушением ч.1 ст. 261 ТК РФ было сделано _____________ во внесудебной форме (не было указано в исковом заявлении), а было направлено в адрес ООО «_______________» отдельным письмом.
Однако, ответчик считает необходимым отметить следующее.

Это важно знать:  Срок рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражном суде

На момент ознакомления с приказом о ее увольнении истцом не было предоставлено никаких данных о ее беременности, в частности не была представлена медицинская справка, подтверждающей состояние беременности. Для распространения на истца льгот и гарантий, предусмотренных ТК РФ для беременных женщин, ей необходимо было подтвердить факт беременности.

Факт нахождения в состоянии беременности в данном случае является юридическим фактом, поскольку с ним связаны определенные права и обязанности. Для подтверждения данного юридического факта необходимо предоставление документа, подтверждающего наличие такого факта.

Поскольку состояние беременности может установить только соответствующий медицинский работник, то в данном случае необходимо было предоставить медицинскую справку. До представления таких документов, юридические последствия, связанные с состоянием беременности для работника не наступают. Медицинская справка или иной документ работодателю предоставлены не были.

Указание истца в исковом заявлении на то, что работодатель был уведомлен о беременности работника никак истцом не доказывается, что не соответствует требованиям ст. 56 ГПК РФ .

Более того, истец даже не оформила заявления работодателю о беременности и вытекающих из этого правах.
Это тем более странно и неправдоподобно, поскольку как специалист по кадрам, истец должна была знать о том, какие права она имеет, в частности о том, что по ст. 261 ТК РФ увольнение беременной женщины не допускается по инициативе нанимателя.

Таким образом, ___________ не уведомила ООО «____________» о том, что является беременной. Указание же в исковом заявлении на то, что такое уведомление было ею сделано ничем не доказывается.
Кроме того, истец не указывает в исковом заявлении о том, что считает увольнение незаконным в связи с тем, что она являлась беременной.

Это также показывает, что истцом допускается злоупотребление правом поскольку, зная о том, что она является беременной, истец скрыла данное обстоятельство. При этом, вместо того, чтобы заявить о своих правах, которые истец указала в иске, она вначале получила денежную компенсацию за увольнение до истечение двухмесячного срока уведомления.

Вместе с тем, злоупотребление правом недопустимо, что следует из п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации ». Так, п.

27 указанного постановления предусматривает: «При рассмотрении дел о восстановлении на работе следует иметь в виду, что при реализации гарантий, предоставляемых Кодексом работникам в случае расторжения с ними трудового договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, в том числе и со стороны работников.

В частности, недопустимо сокрытие работником временной нетрудоспособности на время его увольнения с работы либо того обстоятельства, что он является членом профессионального союза или руководителем (его заместителем) выборного коллегиального органа первичной профсоюзной организации, выборного коллегиального органа профсоюзной организации структурного подразделения организации (не ниже цехового и приравненного к нему), не освобожденным от основной работы, когда решение вопроса об увольнении должно производиться с соблюдением процедуры учета мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации либо соответственно с предварительного согласия вышестоящего выборного профсоюзного органа. При установлении судом факта злоупотребления работником правом суд может отказать в удовлетворении его иска о восстановлении на работе (изменив при этом по просьбе работника, уволенного в период временной нетрудоспособности, дату увольнения), поскольку в указанном случае работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника.» В данном пункте постановления не указаны все гарантии в случае расторжения договора. В нем используется речевая конструкция «в частности». Однако гарантии, предусмотренные ст. 261 ТК также упоминаются в данном постановлении в п.п. а) п. 23 (раздел «Гарантии работникам при расторжении трудового договора по инициативе работодателя»). Таким образом, ответчик считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку увольнение истца было законным, а в действиях истца усматривается злоупотребление правом.

В связи с изложенными обстоятельствами, с учетом ст. 261, 394 ТК РФ , п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации трудового кодекса Российской Федерации », ст. 56 ГПК, руководствуясь ст. 149 ГПК

Это важно знать:  Почему коллекторы не подают в суд

ПРОШУ:
Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика _________________ ___________________

Возражение на иск: образец, помощь адвоката в составлении

Дополнение к возражению на исковое заявление

   Возражения на исковое заявление в гражданском процессе поможет в защите Ваших прав.

   Наш адвокат поможет Вам отстоять права и составить возражение на иск против заявленных требований.

Как написать возражения на иск?

   После получения копии искового заявления ответчик может подать возражение на иск ЖКХ, банка, иного юридического лица или гражданина, где изложить обстоятельства так, как они выглядят с его позиции.

Хотя особых требований к его форме и содержанию законодательством не предусмотрено, от этого документа в большой степени зависит исход спора.

Не имея достаточного опыта защиты своих интересов в судебных инстанциях, сложно самостоятельно формулировать возражения против иска так, чтобы они были приняты безоговорочно.

ВНИМАНИЕ: часто в рамках дела требуется составление встречного искового заявления, кроме возражения против заявленных требований. Не исключены и случаи, когда Вам понадобится возражение на встречное исковое заявление.

   Ответчик возражения на исковое заявление по кредиту, долгу, выселению или иному обстоятельству излагает аргументировано, чётко придерживаясь норм составления официальных документов.

   Точка зрения ответчика на ситуацию может в корне отличаться от мнения истца.

Для обоснования собственного видения проблемы желательно систематизировать доводы, для чего более подходит письменная форма возражения на исковое заявление, составленного профессионалом.

Юрист определит возможный неверный выбор законодательных норм, используемых истцом, или обнаружит допущенные процессуальные ошибки.

Например, рассмотрим возражение на исковое заявление о взыскании задолженности или компенсации ущерба, причинённого истцу, что важно не забыть:

  • описание сути иска;
  • указание оспариваемых ответчиком положений описания фактических обстоятельств;
  • правовое обоснование несогласия с предъявленными требованиями (приведение статей, которые обосновывают Вашу позицию);
  • обоснование причин непринятия претензий истца (например, в случае предъявления искового заявления о разделе совместно нажитого имущества правильнее представить свои оценки стоимости спорного имущества);
  • приведение доказательств, на которых строятся Ваши доводы либо ходатайства об истребовании доказательств в случае, когда самостоятельно их представить не представляется возможным;
  • просьба ответчика, которую он направляет суду, с возможным вариантом решения спора.

   Перед тем как написать возражение на исковое заявление, надо собрать документальные свидетельства своей правоты.

Порядок подачи возражения на исковое заявление

   Возражения на иск или отзыв на иск можно подать несколькими способами:

  • Возражения могут быть поданы до судебного заседания через приемную суда. Не следует подавать возражения в день заседания через приемную.
  • Возражения могут быть заблаговременно направлены по почте России. Лучше направлять возражения заказным письмом с таким расчетом, чтобы они поступили в суд до заседания.
  • Если лицо зарегистрировано на сайте Госуслуг, то возражения можно подать в электронном виде в Арбитраж через систему «Мой Арбитр», а в районный суд через систему «ГАС «Правосудие».
  • Также в суды общей юрисдикции отзыв можно направить по электронной почте, которая, как правило, указывается в определениях суда, а также указана на сайтах судов.

   Если же до заседания не успели подать возражения, то их можно подать непосредственно в ходе судебного заседания на стадии «заявлений и ходатайств».

ВНИМАНИЕ: при направлении возражений по почте, в электронном виде, позвоните до заседания в суд и уточните, получены ли Ваши возражения по конкретному делу.

Сроки подачи возражения на исковое заявление

   Каких-либо специальных сроков для направления возражений на иск не установлено процессуальным законодательством. Возражения могут быть предоставлены даже в ходе рассмотрения дела судом.

   Исключением является рассмотрение дел в арбитражных судах в порядке упрощенного производства. По делам, рассматриваемым в таком производстве, суд в своем определении указывает конкретные сроки, до которых могут быть предоставлены возражения. При пропуске срока, возражения не принимаются судом.

СОВЕТ АДВОКАТА: несмотря на возможность предоставить возражения непосредственно в заседании, все-таки лучше направлять возражения заблаговременно до рассмотрения дела, чтобы судья имела возможность более тщательно ознакомиться с Вашими возражениями.

Дополнение к возражению на иск

   Предоставив возражения на иск, лицо не лишено возможности впоследствии, в случае отложения судебного заседания, предоставить дополнения к уже поданным возражениям.

   Необходимость в предоставлении возражений может быть вызвана пояснениями стороны истца, выяснении каких-то новых обстоятельств, появлением судебной практики по аналогичному спору и др.

   В судах общей юрисдикции не всегда ведется аудиозапись судебного заседания, с протоколом заседания иногда бывает сложно ознакомиться своевременно, поэтому можно в дополнениях к возражению выразить свою точку зрения относительно пояснений истца в ходе судебного разбирательства, сделав акцент на определенных фразах и высказываниях стороны истца.

   НО в любом случае в установленные сроки следует подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания, ознакомиться с ним и при необходимости принести на него замечание.

Образец возражения на исковое заявление

В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

Истец: Администрация г. Екатеринбурга.

Адрес: г. Екатеринбург, ул. Ленина, д.24А.

Ответчик: Г…

Адрес: г. Екатеринбург, ул. …

Возражение на исковое заявление

о признании недействительным зарегистрированного права

   Администрацией г. Екатеринбурга в Чкаловский районный суд подано исковое заявление с требованиями:

  • признать недействительным документ, на основании которого было зарегистрировано право собственности на объект незавершённого строительства, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, с. Горный Щит, ул. …
  • признать отсутствующим право собственности на объект незавершённого строительства, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, с. Горный Щит, ул.., в отношении …

С позицией истца я не согласна в полном объёме по следующим основаниям:

1. По вопросу пропуска срока исковой давности:

   Решение о выделении земельного участка в мою пользу принято совхозом «Горнощитский» 18.07.1990 г. – Приказ № … «О выделении земельного участка Г…». Таким образом, считаю, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с истечением сроков исковой давности.

   Истец является правопреемником организации выдавшей приказ, необходимо учитывать, что к истцу перешли права и обязанности в том же виде, в каком они были у предшественника.

Если предшественник не увидел оснований для предъявления ко мне требований в части выделения земельного участка 0, 08 га по ул…, 11 и не считал, что его права нарушены, то это не означает о возможности восстановления сроков правопреемнику.

   При ином толковании  ст. 196 ГК РФ, данная норма перестала бы работать, получалась бы ситуация, что как только срок исковой давности какая либо организация пропускала бы, она бы передавала свои права и обязанности правопреемнику, который в свою очередь бы обращался в суд. 

2. Земельный участок Ответчику был предоставлен в соответствии с действующим законодательством.

   Процедура оформления спорного земельного участка была полностью соблюдена, в связи с чем, указывать на нарушения в порядке предоставления мне земельного участка со стороны Истца голословно.

3. Права Истца не нарушены, поскольку к нему как к правопреемнику перешел весь объем прав и в том виде в каком он существовал в момент передачи.

   Стороной истца не предоставлены доводы о том, какое право нарушено с моей стороны во взаимоотношениях между мною и Администрацией г. Екатеринбурга, ведь участок мне выделялся до передачи прав Истцу.

   Истцом не представлено доказательств недостоверности представленных на регистрацию сведений с моей стороны, незаконности изданных актов …

Источник: https://katsaylidi.ru/article/vozrazheniya-na-iskovoe-zayavlenie

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.