Комиссионная экспертиза

Комиссионная или комплексная экспертиза?

Комиссионная экспертиза

Производство комиссионной экспертизы предусмотрено ст. 200 УПК РФ и ст. 83 ГПК РФ, а комплексной экспертизы ст.201 УПК РФ и ст. 82 ГПК РФ. В этих статьях дается разъяснение, какую экспертизу следует считать комиссионной, а какую комплексной.

Но нередко при назначении экспертизы путаются понятия таких экспертиз, когда по своей сути экспертиза является комиссионной, назначается комплексная. И среди экспертов нет однозначного подхода к пониманию этих экспертиз.

Так, например, в судебно-медицинской литературе дискутируется положение, считать ли судебно-медицинскую экспертизу по делам, связанным с профессиональными правонарушениями медицинскими работниками комиссионной или комплексной.

В соответствии со ст. 200-й УПК РФ комиссионной экспертизой считается такая, в которой принимают участие эксперты одной специальности, а в соответствии со ст. 201-й в комплексной экспертизе участвуют эксперты разных специальностей.

В ГПК РФ в понятие этих экспертиз заложено уже участие экспертов не одной или разных специальностей, а экспертов в одной или различных областей знаний. Область знаний понятие более широкое, чем специальность. Но согласно ст.

83 ГПК РФ комплексная экспертиза назначается, когда требуются исследования не только с использованием различных областей знаний, но с использованием различных направлений в пределах одной области знаний. В УПК РФ такого нет.

В Законе о государственной судебно-экспертной деятельности 73-ФЗ речь идет только о комиссионной экспертизе и согласно части первой ст.

21 этого закона экспертиза будет комиссионной независимо от того, проводят ее эксперты одной или разных специальностей. Исходя из сути ст.

23 этого закона комплексная экспертиза является видом комиссионной экспертизы, когда в ней участвует эксперты разных специальностей.

Исходя из выше изложенного, даже в законодательстве заложен противоречивый подход к пониманию какая экспертиза является комиссионной, а какая комплексной.

В соответствии со ст.2 закона 73-ФЗ экспертиза назначается, когда требуются специальные знания в области науки, и поэтому, когда требуются специальные знания в области медицинской науки, назначается судебно-медицинская экспертиза.

И потому, на наш взгляд, когда при проведении судебно-медицинской экспертизы требуется участие кроме судебно-медицинских экспертов специалистов других медицинских знаний, хирургов акушер – гинекологов, терапевтов и др., такая экспертиза будет комиссионной.

Эти специалисты, как и судебно-медицинские эксперты, относятся к одной отрасли знаний, медицинской.

При проведении судебно-медицинской экспертизы по поду нанесенных телесных повреждений очень часто для анализа клинических данных необходимо участие разных медицинских специалистов, хирургов, травматологов, нейрохирургов, рентгенологов, лор- врачей и др.

И тогда если исходить из того, что в экспертизе участвуют разные специалисты, то такую экспертизу тоже надо считать не комиссионной, а комплексной. При оформлении комплексной экспертизы в соответствии с требованиями ст. 201 УПК РФ, 82 ГПК РФ, ст. ст.

21 и 23 закона 73-ФЗ каждый из специалистов в таких случаях должен отдельно описывать проводимое им исследование, делать по нему вывод и ставить отдельную свою подпись в этом разделе.

Но для надлежащей оценки повреждений у потерпевшего и установления степени тяжести причиненного вреда здоровью требуется совместный анализ судебно-медицинским экспертом и другими специалистами всех клинических данных и выводы должны быть сделаны на основании проведенного общего анализа. И поэтому не случайно в ст. 22 «Комиссия экспертов одной специальности» закона 73-ФЗ указано, что эксперты при проведении комиссионной экспертизы совместно анализируют полученные результаты.

Обязательным является, например, участие специалиста в области акушерства и гинекологии при судебно-медицинской экспертизе для установления наличия беременности, бывших родов, аборта, половой зрелости. Такие экспертизы должны оформляться как комиссионные, а не комплексные.

В правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ, в п. 12 указано, при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего прерывание беременности, судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией с участием врача акушера-гинеколога.

А в п.11. указано, при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего за собой психическое расстройство и (или) заболевание наркоманией или токсикоманией проводится комиссией экспертов с участием врача – психиатра и (или) врача-нарколога либо врача токсиколога. Т.е. такие экспертизы являются комиссионными.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/advokatsidorov/komissionnaia-ili-kompleksnaia-ekspertiza-5f5f27d5354535081e145975

Комплексные и комиссионные экспертизы

Комиссионная экспертиза

    Правовое регулирование производства комплексных и комиссионных экспертиз осуществляется на основании ст. ст. 21 – 25 Закона от 31 мая 2001 г. “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”.

Основаниями производства комплексной или комиссионной судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя или прокурора. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

Комиссионный характер судебной экспертизы определяется органом или лицом, ее назначившим, либо руководителем государственного судебно-экспертного учреждения.

Организация и производство комиссионной судебной экспертизы возлагаются на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения либо на руководителей нескольких государственных судебно-экспертных учреждений. Комиссионная судебная экспертиза производится несколькими, но не менее чем двумя экспертами одной или разных специальностей.

    Комиссионная экспертиза – это экспертиза, проводимая несколькими экспертами одной специальности (или узкой специализации). Обычно производство экспертизы поручается нескольким экспертам в случае ее особой сложности, трудоемкости или значимости по делу.

Согласно ведомственным нормативным актам Минздрава комиссионно проводятся все судебно-психиатрические экспертизы и некоторые .виды судебно-медицинских экспертиз.

В остальных случаях вопрос о комиссионном характере экспертизы может быть решен следователем или судом, назначившим экспертизу, либо руководителем экспертного учреждения.

    При производстве комиссионной экспертизы эксперты, члены комиссии до дачи заключения вправе совещаться между собой.

Из числа членов комиссии руководителем экспертного учреждения назначается ответственный за проведение экспертизы (ведущий эксперт).

Он выполняет различные организационные функции (координация деятельности членов комиссии, разработка общего плана исследований, руководство совещанием экспертов и др.), но никакими преимуществами при решении вопросов по существу не пользуется.

    Если члены комиссии придут к общему выводу, они составляют единое заключение. В случае разногласий эксперты, не согласные с другими мнениями, дают отдельное заключение.

    Комплексная экспертиза – это экспертиза, в производстве которой участвуют несколько экспертов различных специальностей или узких специализаций (профилей).

    В действующем уголовно-процессуальном законодательстве производство комплексной экспертизы не предусмотрено. Несмотря на это, производство комплексных экспертиз получает все более широкое распространение. Это объясняется высокой эффективностью экспертизы, широкими возможностями совокупного, синтезированного применения знаний из различных отраслей науки и техники.

    Наиболее часто проводятся комплексные медико-криминалистические экспертизы, в частности медико-баллистические по установлению механизма выстрела (направление и дальность выстрела, взаимное расположение стрелявшего и потерпевшего и др.), медико-трасологические по установлению механизма причинения телесных повреждений (например, ножевого ранения).

   Получают все большее распространение транспортно-трасологические экспертизы по установлению механизма дорожно-транспортного происшествия путем исследования повреждений на транспортных средствах и иных объектах автотехниками и трасологами (иногда с участием медиков, если исследуются также повреждения на теле человека).

Комплексная экспертиза имеет ряд особенностей, отличительных черт:

  1. к ним относится то, что в ее производстве участвуют несколько экспертов различных специальностей (специализаций), и вытекающее отсюда разделение функций между ними в процессе исследований.
  2. здесь каждый эксперт может исследовать лишь те объекты, которые относятся к его компетенции, и применять те методы, которыми он владеет.
  3. общий вывод дается по результатам, полученным различными экспертами. Причем в формулировании этого общего(конечного) вывода могут участвовать не все эксперты, проводившие исследования, а только те, которые компетентны в общем предмете исследования. Узкие специалисты (особенно специалисты по методам) могут и не принимать участие в этом, их роль может ограничиваться констатацией промежуточного вывода по итогам лично проведенного исследования.

    В связи с указанными особенностями на комплексную экспертизу не может быть распространено требование дачи экспертом заключения только на основании лично произведенных исследований, являющееся обязательным для обычной, “классической”, экспертизы.

Как раз наоборот, здесь эксперт формулирует вывод на основе исследований, проведенных не только лично им, но и другими экспертами, имеющими другую специализацию.

Поэтому при комплексной экспертизе иначе решается и вопрос о личной ответственности эксперта за данное им заключение.

    Каждый эксперт – несет личную ответственность за ту часть исследований, которую он провел, и за полученные им результаты (промежуточные выводы).

При формулировании же общих (конечных) выводов имеет место своего рода условная ответственность эксперта: он отвечает за правильность вывода, в формулировании которого участвовал, при условии что использованные им результаты исследований, проведенные другими экспертами, тоже верны.

    Порядок производства – эксперты имеют право до дачи заключения совещаться между собой, эксперты, не согласные с другими, составляют отдельное заключение, руководит группой ведущий эксперт, который обладает только организационными полномочиями.

    Дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты заключения. Неясность экспертного заключения может выразиться в нечеткости формулировок, их расплывчатости, неопределенности и т. п.

Обычно этот недостаток устраняется путем допроса эксперта, поскольку для этого не требуется проведения дополнительных исследований.

Неполнота экспертного заключения имеет место, когда эксперт оставил без разрешения некоторые из поставленных перед ним вопросов, сузил их объем, исследовал не все представленные ему объекты и т. п.

   Повторная экспертиза проводится в случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности. Обоснованность заключения эксперта – это его аргументированность, убедительность.

Необоснованным заключение эксперта может быть признано, если вызывает сомнения примененная экспертом методика, недостаточен объем проведенных экспертом исследований, выводы эксперта не вытекают из результатов исследований или противоречат им и в других подобных случаях.

Сомнения в правильности заключения эксперта могут возникнуть, например, в случае несоответствия его выводов другим материалам дела, при активном оспаривании этих выводов обвиняемым или другими участниками процесса.

Таким образом, необоснованность экспертного заключения определяется, как правило, при оценке его самого – исходя из его содержания и внутренней структуры, сомнения в правильности обычно возникают при сопоставлении выводов эксперта с другими собранными по делу доказательствами.

    Основное отличие между дополнительной и повторной экспертизами состоит в том, что при дополнительной экспертизе решаются вопросы, которые ранее не были разрешены, а при повторной – заново исследуются (перепроверяются) уже разрешенные вопросы. Поэтому различен и процессуальный порядок этих видов экспертиз. Дополнительная экспертиза поручается тому же или другому эксперту, а повторная – другому эксперту или другим экспертам.

    Для разъяснения или дополнения заключения может быть проведен допрос эксперта. Основания его проведения – такие же, как и при назначении дополнительной экспертизы – неясность или неполнота заключения.

    Разграничение между ними проводится по следующему признаку. Если для разъяснения или дополнения заключения необходимо проведение дополнительных исследований, назначается дополнительная экспертиза. Если эксперт может дать необходимые разъяснения без производства дополнительных исследований, проводится его допрос. Протокол допроса эксперта составляется по общим правилам.

Ждем Вашего звонка и заранее благодарим за оказанное доверие.

Источник: https://xn--e1aafmmpifm8h.xn--p1ai/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8/

Комиссионная экспертиза

Комиссионная экспертиза
Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Комиссионная экспертиза

Комплексная экспертиза назначается в том случае, если требуется уточнение данных в пределах одной юридической области с применением различных научных методик.

Судебные разбирательства предусматривают не только непосредственное рассмотрение материалов дела в процессе судебного заседания, но и проведение определенных подготовительных процедур и принятие специфических мер для уточнения материалов производства.

С данной целью проводятся различные виды экспертиз: комплексная или комиссионная.

Комиссионная экспертиза – это один из характерных процессов любого судебного разбирательства, который осуществляется при условии участия коллектива экспертов единой специализации.

Комиссионная экспертиза. Отличие комиссионной экспертизы от комплексной

Любой судебный процесс должен проводиться в соответствии с требованиями арбитражно-процессуального законодательства при условии предоставления доказательств и доводов участников разбирательства.

На этапе предварительной подготовки может потребоваться уточнение или же детализация каких-либо данных. В таком случае судебный коллектив может назначить проведение комплексной или комиссионной экспертизы.

Комплексная экспертиза назначается в том случае, если требуется уточнение данных в пределах одной юридической области с применением различных научных методик.

Наиболее востребованными направлениями комплексных экспертиз являются психолого-психиатрическая, судебно-медицинская, техническая, почерковедческая, транспортная, трасологическая, землеустроительная, строительно-техническая и др.

Комиссионная экспертиза заключается в совершении исследовательских действий группой экспертов, которые имеют единую узкую специализацию.

В комиссионном порядке могут проводиться любые судебно-психиатрические исследования и определенные разновидности судебно-медицинских экспертиз.

Назначение комиссионной экспертизы арбитражным судом

Комиссионная судебная экспертиза может быть инициирована на подготовительной стадии любого арбитражного судебного процесса.

Все вопросы о проведении комиссионной экспертизы решаются уполномоченным следователем, руководителем экспертной организации или судебным органом, который назначил проведение экспертизы.

Назначение проведения комиссионной экспертизы судом возможно в том случае, если любые обстоятельства производства могут быть уточнены исключительно группой экспертов. Основаниями для назначения комиссионной экспертизы являются:

  • наличие сложных и противоречивых обстоятельств судебного производства;
  • с целью повышения объективности судебного заключения;
  • трудоемкость и длительность процедуры экспертного исследования;
  • отсутствие согласия сторон судебного разбирательства в процессе окончательного выбора уполномоченного эксперта;
  • повышенная значимость экспертизы для судебного производства.

Судебные органы могут назначать проведение дополнительной или повторной экспертизы, если результаты начальных исследований требуют уточнения или существуют основания для сомнений в объективности экспертизы.

Организация и производство комиссионной судебной экспертизы

Комиссионная экспертиза обычно проводится экспертами разных или единой специальности в составе более двух лиц.

Определение комиссионной специфики судебной экспертизы определяется начальником экспертной организации или лицом, которое назначает ее проведение.

Все задачи по организации и осуществлению входят в компетенцию руководствующих лиц экспертных организаций или руководителей различных экспертных организаций.

На этапе подготовки экспертизы комиссия определяет цели, план и объем исследований.

Производство комиссионной судебной экспертизы осуществляется под руководством руководителя избранного экспертного учреждения или его структурного подразделения. Уполномоченное лицо должно возлагать на одного эксперта следующие функции:

  • координирование и контроль деятельности всей экспертной комиссии;
  • разработка единого плана экспертного исследования;
  • процесс руководства совещаниями и переговорами экспертных сотрудников.

На начальном этапе проведения экспертизы каждый эксперт самостоятельно осуществляет необходимые действия, среди которых:

  • проведение независимого и объективного исследования;
  • квалифицированная оценка результатов, полученных самостоятельно и иными экспертами;
  • окончательная формулировка выводов в отношении определенных вопросов, которые ограничиваются его профессиональной сферой.

Состав комиссии экспертов для проведения комиссионной экспертизы

Комиссионная экспертиза должна проводиться с участием высококвалифицированных экспертов единой специальности. Комиссионные судебные эксперты привлекаются к процессу проведения экспертизы в определенных законодательством случаях:

  • наличие технических и фактических сложностей в процессе проведения судебной экспертизы;
  • необходимость проведения повторного исследования;
  • наличие значительного количества объектов, которые подлежат подробной экспертизе.

Руководитель экспертной комиссии не имеет каких-либо преимуществ перед остальными членами экспертной комиссии в процессе разрешения любых принципиальных вопросов, которые касаются состава судебной экспертизы.

В процессе проведения экспертизы специалистами единой специальности каждый из них проводит самостоятельное исследование, после чего коллегиально анализируются полученные результаты. При организации экспертизы специалистами разных направлений каждый член экспертного состава проводит самостоятельное исследование, после чего группа экспертов составляют единое экспертное заключение.

Заключения экспертов по результатам проведения комиссионной экспертизы

Комиссионная экспертиза проводится с целью вынесения дальнейшего заключения о результатах проведенного исследования.

При этом каждый участник экспертной комиссии должен быть согласен с общим экспертным заключением.

Данный документ должен быть заверен подписью каждого эксперта и печатью ответственной экспертной организации. экспертного заключения должно включать в себя:

  • место и время осуществления экспертизы;
  • основания для проведения исследований;
  • задачи и вопросы, поставленные перед экспертами;
  • объекты и материалы дела, которые подлежат детальному исследованию;
  • данные об участниках исследований, которые непосредственно присутствовали;
  • методы, которые применялись при исследовании;
  • содержание исследования;
  • результаты экспертных действий;
  • квалифицированная оценка окончательных результатов;
  • мотивация и точная формулировка заключений.

Проведение комиссионной экспертизы сопровождается сбором материалов, которые могут уточнить или проиллюстрировать окончательное заключение. Все прочие документы, которые касаются этапов и процедуры проведения комиссионной экспертизы, должны храниться в государственных экспертных учреждениях.

Подобные материалы являются важной частью заключительного решения.

Заключение экспертов и дополнительные материалы должны приобщаться к судебному делу и предоставляться по требованию лиц, которые инициировали проведение экспертизы.

Также вам будут полезны следующие статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация – разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/komissionnaya-ekspertiza.html

Комиссионные экспертизы

Комиссионная экспертиза

Комиссионная экспертиза (независимая комиссионная экспертиза, комиссионная судебная экспертиза) – это экспертиза, которая проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности (согласно ч.1 ст.200 Уголовно-процессуального Кодекса РФ; ч.1 ст. 83 Гражданско-процессуального Кодекса РФ).

В большинстве случаев, комиссионные экспертизы – это медицинские экспертизы качества медицинской помощи. Например, в комиссионной медицинской экспертизе могут участвовать: врач – судебно-медицинский эксперт и врач – травматолог-ортопед, или врач – судебно-медицинский эксперт и врач по медико-социальной экспертизе.

Комиссионный характер экспертизы определяется судом, следователем или дознавателем, т.е. лицом назначившим судебную экспертизу (ч.1 ст.

200 Уголовно-процессуального Кодекса РФ) либо руководителем экспертного учреждения которому поручено производство судебной экспертизы (ст.

21 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

В соответствии с ч.1 ст.83 Гражданско-процессуального Кодекса РФ: Комиссионная экспертиза для суда, назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания.

Комиссионные судебные экспертизы, также как и комплексные экспертизы, отличаются особой сложностью и трудоемкостью, так как при их производстве участвует несколько экспертов, каждый из которых решает свои вопросы и свою часть экспертизы.

В результате проведенных исследований эксперты приходят к общему мнению и составляют выводы. При этом все эксперты подписывают выводы вместе, либо каждый эксперт подписывает только те вопросы, которые относятся к его компетенции (ст.

22 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

 Стоимость экспертиз проводимых в нашем Центре Вы можете узнать в разделеЦены.

 Вопросы для экспертиз проводимых в нашем Центре Вы можете узнать в соответствующем разделе нашего сайта – Вопросы для экспертиз.

В каких случаях назначаются и проводятся комиссионные экспертизы:

В большинстве случаев, комиссионные экспертизы – это комиссионные судебно-медицинские экспертизы и комиссионные экспертизы качества медицинской помощи и медицинских услуг, так как, для их проведения требуются познания не только в области судебной медицины, но и специальные познания из других клинических направлений медицины, например, таких как, хирургия, неврология, рентгенология, кардиология, стоматология и многие другие (см. подробно раздел «Экспертиза качества медицинской помощи»).

Нередко, комиссионный либо комплексный характер, носят экспертизы по определению давности исполнения документов и вносимых записей (подписи, текст).

В подобных экспертизах участвует, эксперт технической экспертизы документов и эксперт химик, так как для определения давности подписи или текста используется химическое оборудование (см.

подробно раздел «Экспертиза давности документов»).

Довольно часто, комиссионные экспертизы назначаются, когда у органов следствия, дознания или суда имеются сомнения в правильности и объективности ранее проведенных экспертиз.

Соответственно для устранения указанных экспертных ошибок и вынесения справедливого решения, судами или органами дознания и следствия может быть назначена комиссионная повторная судебная экспертиза, производство которой назначается другим экспертам либо другому экспертному учреждению.

Наш Центр проводит большой спектр независимых комиссионных экспертиз!

Проводя комиссионную экспертизу в нашем Центре, Вы можете рассчитывать на полноту и объективность исследований, независимость и беспристрастность наших экспертов и специалистов, высокий уровень и качество выполненной работы.

Обратите внимание! Перед ходатайством в суде о проведении и назначении судебной комиссионной экспертизы в нашем Центре, обратитесь к нам в центральный офис за Гарантийным письмом, где мы укажем сроки исполнения и стоимость комиссионной экспертизы.

Подробно ознакомиться с условиями проведения комиссионных экспертиз в нашем Центре, получить консультацию или заказать судебную экспертизу, Вы можете по телефонам:

8-916-145-00-27 – рабочие дни (с 10:00 до 18:00) выходные и праздничные дни (с 12:00 до 20:00)

Источник: https://www.sudkrim.ru/index.php/komissionnye-ekspertizy

Комиссионная и комплексная экспертиза. суть и особенности

Комиссионная экспертиза

Задача любого экспертного исследования – составить непредвзятые исчерпывающие заключения по вопросам, заданным Арбитражным судом, следственными органами или частным заказчиком, в том случае, когда область исследования находится за пределами их компетенции.

Для осуществления подобного рода исследований назначаемый судом специалист должен иметь специальное образование и опыт.

При назначении судебной экспертизы компетенции и навыки эксперта оцениваются пристрастно, за заведомо ложные выводы на эксперта возлагается персональная ответственность, как правило, уголовная.

Строгие требования к сотрудникам экспертных организаций гарантируют высокий уровень работы, однако в ряде вопросов знаний одного высококлассного эксперта с узкой специализацией бывает недостаточно – требуется разносторонний подход или мнение нескольких специалистов из разных областей. В этом случае судебным органом назначается комплексная экспертиза. Принципы осуществления хода экспертных действий имеют четкую структуру, права и обязанности экспертов регламентированы в нормативных документах.

Комиссионная экспертиза

Существует целый ряд причин для ходатайства о комиссионной экспертизе:

  • С целью повышения объективности выводов экспертов при исследовании сложных объектов;
  • При взаимном несогласии сторон по кандидатуре эксперта/экспертного бюро.

Комиссионная экспертиза чаще всего рассматривается как повторная, когда одна или обе стороны судебного процесса мотивировано опротестовывают выводы первоначальной экспертизы или изложенные там результаты вызывают сомнения.

Согласно ст. 83 ГПК РФ, комиссионная экспертиза при необходимости назначается судом для выяснения обстоятельств в судебном процессе двумя и более специалистами единой специализации. Аналогичные условия опубликованы в ст. 22 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

При комиссионной экспертизе в группу экспертов, выполняющих обязательства по исследованию, входят специалисты одной компетенции. Они автономно друг от друга выполняют весь объем исследований и осуществляют (синтезируют) совместный анализ полученных результатов.

Каждый специалист дает оценку выводам и исследовательской части, сформулированным в ходе его собственных изысканий параллельно с результатами, предъявленными другими коллегами и составляет ответы на поставленные вопросы в пределах своих специальных познаний и компетенции.

Если ход исследования и выводы идентичны и группа специалистов приходит к консенсусу, они подписывают общее экспертное заключение.

Однако, если мнение одного из членов экспертной комиссии отличается от мнения коллег, он должен отразить его в своем особом мнении со своим ходом исследования, своими выводами, а также разъяснением своей позиции.

Это особое мнение оценивается судом, наряду с любым другим доказательством, не имеющим заранее установленной силы, по общепринятым правилам относимости и допустимости по делу.

Члены экспертной комиссии совместно составляют ход и программу исследований для объективного решения поставленных задач.

Во избежание разногласий в ходе работы, с целью контроля соблюдения методической последовательности исследований, один из экспертов назначается на роль руководителя группы экспертов без изменения его прав и обязанностей (наравне с другими коллегами выполняет свою часть исследовательской работы).

Комплексная экспертиза

Согласно ст. 82 ГПК РФ и ст. 23 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», комплексная экспертиза производится, в том случае, когда для проведения предстоящих исследований требуется участие специалистов из разных отраслей науки или специализаций в рамках одной области специальных познаний.

В зависимости от формулировки вопросов для экспертизы каждый специалист, включенный в группу комплексной судебной экспертизы, вправе отвечать исключительно за тот раздел исследований, который соответствует его специальным знаниям. Если суд назначает общие вопросы, решение экспертизы должно быть обоснованными и подтвержденным выводами каждого из специалистов.

Назначение комплексной экспертизы целесообразно только в том случае, если для решения поставленных вопросов требуется проведение взаимосвязанных исследований или суд назначает общие вопросы для экспертов из различных областей. В случае, когда вопросы к специалистам из различных областей не связаны, более практичным станет проведение нескольких независимых экспертиз.

Чаще всего комплексные исследования проводятся в строительной сфере: комплексная строительная экспертиза охватывает сразу несколько областей науки, поэтому для оценки состояния объекта (здания, сооружения) или его проектировании требуются специалисты в сфере строительного дела, геодезии, энергетики, экологии и пр. Комплексная техническая экспертиза оценивает все параметры и характеристики исследуемого объекта, каждый член комиссии отвечает за свою часть исследований, при этом только совместная координированная работа всех специалистов может дать объективный ответ на вопросы экспертизы.

Повторная комплексная экспертиза назначается в том случае, если выводы экспертов противоречат друг другу или не согласуются с другими доказательствами судебного процесса. Проведение экспертных работ доверяют другой группе специалистов.

Если же какой-то из разделов комплексной экспертизы раскрыт недостаточно полно и требуются дополнительная информация по данному вопросу – назначается дополнительная экспертиза в конкретной области с уточненным списком вопросов.

Ее можно доверить тому же специалисту, что выполнял ее (в числе экспертной группы) в первый раз.

https://www.youtube.com/watch?v=GuAJMn4TQ54\u0026list=PLd16MNw33FYzFzWUKkm5F_AcRUy-Hma0y

Генеральный директор ООО “Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы” Пахоменков А.М.

Источник: https://SudExperts.ru/stati/stati-po-sudebnoj-ekspertize/komissionnaya-i-kompleksnaya-sudebnaya-ekspertiza

Комиссионная экспертиза. ЗА и ПРОТИВ

Комиссионная экспертиза

Категория:

Особенностью комиссионной экспертизы, в соответствии с  законом о  судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, процессуальных положений Гражданского-процессуального кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ и т.д., заключается в том, что, такая экспертиза выполняется всегда разными экспертами, но имеющими одну специальность.

Вышеупомянутые законы к комиссионным экспертизам относят уже и те, когда она выполняется не менее, чем  2 экспертами одной специальности. Имеются, правда, и исключения. Например, судебно-медицинская экспертиза. Выполняется ли она по материалам дел или в отношении живого лица комиссионной ее назвать никак нельзя, хотя и проводят ее врачи, но, заметьте, разных специальностей.

  Поэтому такая экспертиза является   комплексной, а не   комиссионной.

Несмотря на  выполнения ее комиссией из двух или большего числа экспертов одной специальности, экспертиза (исследование) должна проводиться  каждым экспертом полностью, причем в обязательном порядке. Закон исключает разделение исследования на составные части и осуществление его, по отдельности, каждым экспертом.

На практике это происходит совсем иначе. Назначается эксперт-организатор, который изучает материалы дела , а затем докладывает их либо на совещании экспертов либо уже готовит заключением от имени всех самостоятельно.

Остальные члены комиссии зачастую даже не читают материалы дела, не рассматривают доказательства  и даже(!) не собираются вместе,  чтобы обсудить дело. По одиночке, как Бог даст, заезжают, подписывают и «дело с концом.

Зато отдельным судьям всевозможные составы экспертов, представляются «комиссией» экспертов, а поэтому мы часто встречаем в определениях о назначениях экспертиз –определение о назначении комиссионной , к примеру, технико-товароведческой экспертизы.

Судьями практикуется назначение комиссионной экспертизы довольно часто. При этом никакой более или менее обоснованной  мотивации  к назначению комиссионной экспертизы нет. Скорее, назначая такого рода экспертизу, судья внутренне убежден в истинности предстоящего исследования, его объективности и правомерности.

Назначение судом первичной экспертизы в виде комиссионной, признается рациональным, лишь тогда, когда к моменту рассмотрения дела каждой из сторон представлены аргументированные, полные и обоснованные заключения.

В таком случае,  судья заранее предвидит, что если есть два обоснованных мнения, возможно и третье, а поэтому, конечно, целесообразно назначить экспертизу, поручив ее проведение комиссии экспертов.

  Иногда судьи склоняются к этому на основе заключения специалиста, участвовавшего в деле, указавшего на сложность, противоречивость фактов и с целью устранения затягивания процесса рекомендует именно назначение комиссионной экспертизы. Все кажется гладим …

Вот только если бы не несколько «но». Как мной уже указывалось (это выяснялось при «разборе полетов») при поступлении дела назначается эксперт-организатор, который изучает материалы дела, а затем докладывает их либо на совещании экспертов, либо уже готовит заключение  от имени всех самостоятельно.

Зачастую докладывает в 2-х словах, протягивая для подписи бланк оформленного заключения.  Остальные, как правило, именитые в своей области специалисты –  члены комиссии, в силу загруженности и т.п. даже не вникают в материалы дела, не рассматривают доказательства, полностью доверяя эксперту организатору.

А таким образом, из комиссионной экспертизы – комиссионной «де юре» это исследование «де факто» становится обычным рядовым заключением, пусть и с наличием подписей именитых членов комиссии. Но такое заключение и гроша ломанного не стоит.

Многие судьи судов 1-й инстанции об этом даже не знают. Знаком этот принцип лишь апелляционным и кассационным коллегиям (судебным), где всем делом и решением по существу руководит судья-докладчик (хотя и здесь встречаются исключения).

Существуют рекомендации о назначении комиссионной экспертизы в качестве повторной, в случаях, когда выводы, уже проведенных исследований, не вызывают доверия у суда или какой-либо из сторон конфликта.

Эта статья не ставит своей целью очернить   всю систему  комиссионных экспертиз.  Комиссионная экспертиза по идее должна свести к минимуму  допустимость получения недостоверного вывода, некачественного заключения.

Этому способствует взаимный контроль специалистов, участвующих в комиссионной экспертизе. Есть одна деталь, с точки зрения законности правильная: в случае несогласия любого члена комиссии с мнением большинства, он составляет свое заключение. И здесь есть шанс.

В случае несовпадения их позиций, прибегнув к более обоснованному выводу одного из экспертов, можно обосновать в суде свою точку зрения, опираюсь на мнение не согласившегося.

Даже, если судья, в принятом решении возьмет за основу выводы большинства экспертов, а не «белой вороны», вы можете уже апеллировать этим в вышестоящей инстанции. Там иногда дела читают.

Поэтому, если у Вас возникли сомнения в компетентности или непредвзятости заключения, назначенной судом экспертизы, любого (государственного или негосударственного) экспертного учреждения, без промедления обращайтесь к нам за помощью, в виде изучения заключения в целом и дачи ему соответствующей оценки.

https://www.youtube.com/watch?v=uxOMf_deSoU\u0026list=PLd16MNw33FYzFzWUKkm5F_AcRUy-Hma0y

Консультации наших специалистов бесплатны. Однако, если встанет необходимость в составлении рецензии, это уже платная услуга.

Главное, что здесь не играет роль расстояние между нами,как исполнителями, расстояние  и вами. 

Документы вы можете послать по электронной почте пройдя по активной ссылке или написав глае КАКК партнерства по электронному адоресу: sen@sudex.pro или info@sudex.pro

После предварительного изучения документов мы сообщим целесообразно или нет, в данном конкретном случае, рецензировать заключение. При этом уровень образованности у рецензентов должен быть не ниже тех, кто подписал заключение, с которым вы не согласны.

Производство комиссионных экспертиз отличается такой специфической особенностью, что группе экспертов бывает нелегко подойти к единому мнению, как по установлению или опровержению определенных фактов, так и по поводу оформления экспертного заключения.

Чтобы уклониться от споров и для выдерживания регламента методик, рекомендуется руководителем экспертной комиссии назначить самого квалифицированного и, обладающего большим опытом, эксперта, который, к тому же, координирует коллективную работу, контролирует проведение каждой стадии экспертного исследования.

Решение по этому назначению принимает руководитель судебно-экспертного учреждения.

   В то же время, руководитель экспертной комиссии, ни при каких обстоятельствах не должен влиять на позицию экспертов, навязывать им свою точку зрения по поводу выводов.

При случае, если выводы одного эксперта не совпадают с выводами других членов экспертной комиссии, он оформляет отдельное заключение, выводы которого являются подтверждением его позиции по данному делу.

Но это лишь в идеале…

,да и глобальная проблема – зто создание комиссии, первое заседание и выбор эксперта -организатора, в особенности,если она поручена 2-м 3-м организациям. Экспертом организатором никто не хочет быть.

Понтно, на его плечи ложится все: и изучение дела, и рассылки сканов и обсуждение с другими экспертами отдельных вопросов и т.д. А еще остро возник вопрос кому перечислят деньги и в каких пропорциях.

Хорошо, что это был суд общей юрисдикции из ЛО.

Недавно был прмер,когда после ряда судебных экспертиз не принимая реение о повтоной -приняла решение о проведении комиссионной экспертизы поручив её: Претроэксперту (1-н эксперт), НИИСЭ (1 эксперт), и еще какая то организация, сейчас точно не помню. Вы не представляете сколько возникло вопров.

1) экспертов интересуют деньги, и их было нужно пропорционально рзделить;

2) собраться так и не удалось. Ну хотя бы вопросы и уточнения решали по телефону; Члены комиссии даже не прочли дело. Особо “интересные” моменты  решались по телефону, часть документов сканировалось и рассылались, хотя эксперт обязан изучить матералы дела, изучить показания свидетелей, отраженные в протолх с/з;

3) Наш курьер истер ноги, пока бегал между двумя организациями. То эксперта нет, то он болен и т.п.

Источник: http://sudex.pro/content/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-0

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.