Объектом апелляционного обжалования может быть

Объекты апелляционного обжалования

Объектом апелляционного обжалования может быть

В апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу решения, за исключением решений ВАС РФ и решений по делам об оспаривании НПА, которые вступают в законную силу немедленно после их принятия.

Апелляционную жалобу можно подать как на основное, так и на дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции (ч. 5 ст. 178 АПК РФ).

Наряду с решениями объектами апелляционного обжалования могут выступать определения арбитражного суда первой инстанции ,не все, а лишь:

– те, в отношении которых имеется прямое указание в законе (о распределении судебных расходов (ст. 112 АПК РФ), об отказе в продлении назначенного судом процессуального срока (ст. 118), о наложении судебного штрафа (ст.

120), о возвращении искового заявления (ч. 4 ст. 129), о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу (ч. 2 ст. 147), об оставлении искового заявления без рассмотрения (ч. 2 ст.

149 АПК РФ) и др.);

– те, которые препятствуют дальнейшему движению дела (определение об оставлении искового заявления без движения. Представляется неправильной позиция ВАС РФ, указавшего, что АПК РФ не предусматривает возможности его обжалования).

Одновременно в АПК РФ можно встретить прямое указание на невозможность обжалования в апелляционном порядке отдельных определений: об утверждении мирового соглашения (ч. 8 ст. 141 АПК РФ), по делу об оспаривании решения третейского суда (ч. 5 ст. 234 АПК РФ), по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 5 ст. 240 АПК РФ) и др.

Такие определения в силу закона могут быть обжалованы только в кассационном порядке, при этом в отношении определения об утверждении мирового соглашения указывается, что оно подлежит немедленному исполнению, в отношении других подобной оговорки не содержится.

Обжалован может быть как судебный акт в целом, так и его отдельная часть, например выводы, к которым пришел суд в результате исследования доказательств по делу, либо распределение судебных расходов.

Наряду с общим АПК РФ содержит и сокращенные 10-дневные сроки на подачу апелляционной жалобы на определение о наложении судебного штрафа (с момента получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения (ч.

6 ст. 120 АПК РФ)), на решения по делам о привлечении к административной ответственности (ч. 4 ст. 206), об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности (ч. 5 ст. 211 АПК РФ).

47.

Статья 260. Форма и содержание апелляционной жалобы

1. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”.

2. В апелляционной жалобе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;

3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;

4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

3. Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

4. К апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Статья 263. Оставление апелляционной жалобы без движения

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определение может быть обжаловано.

2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Статья 264. Возвращение апелляционной жалобы

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

1) апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;

2) апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства;

3) апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;

4) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;

5) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

2. О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение.

3. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

4. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

5. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Форма и содержание апелляционной жалобы регламентированы ст. 260 АПК РФ, предусматривающей необходимость соблюдения письменной формы апелляционной жалобы и ее подписания лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Обжалование, в том числе апелляционное, судебного акта арбитражного суда относится к процессуальным действиям, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представителю (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

Наряду с обязательными реквизитами в апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства (абз. 2 ч. 2 ст. 260 АПК РФ). К апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление заказным письмом или вручение под расписку другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (обязанность самостоятельного направления или вручения заявителем жалобы ее копий лицам, участвующим в деле, до подачи апелляционной жалобы отличает арбитражный процесс от гражданского, где данные действия совершает мировой судья);

4) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы;

5) к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления прилагаются возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Особо следует отметить, что поскольку апелляционная инстанция является проверочной, в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции (ч. 3 ст. 257 АПК РФ).

Источник: https://megaobuchalka.ru/3/26007.html

Особенности подачи апелляционной жалобы в арбитражном судопроизводстве, Комментарий, разъяснение, статья от 01 апреля 2015 года

Объектом апелляционного обжалования может быть

Субъекты и объектапелляционного обжалования

Порядок направленияапелляционной жалобы

Срок подачи апелляционнойжалобы

Форма и содержаниеапелляционной жалобы

Документы, прилагаемые капелляционной жалобе

Устранение нарушений,допущенных при подаче жалобы

Особенности рассмотренияапелляционной жалобы

Субъекты и объект апелляционного обжалования

Не вступившее в законнуюсилу решение арбитражного суда первой инстанции может бытьобжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путемнаправления апелляционной жалобы (часть 1статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее – АПКРФ). Разберемся, как грамотно подать апелляционную жалобу, а такжекакие особенности апелляционного обжалования при этом следуетучитывать.

Ксубъектам апелляционного обжалования отнесены лица, участвующие вделе, и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Согласно статье40 АПК РФ к лицам, участвующим в деле, относятся:

-стороны (истец и ответчик);

-заявители и заинтересованные лица (по делам особого производства,по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренныхАПК РФ случаях);

-третьи лица;

-прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления ииные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный судв случаях, предусмотренных АПКРФ.

Помимо лиц, участвующих вделе, субъектами апелляционного обжалования могут быть ихпредставители, если они уполномочены подавать апелляционную жалобув соответствии с частью 2статьи 62 АПК РФ, что подтверждено доверенностью или инымдокументом.

Если в отношениинепосредственно лиц, участвующих в деле, вопрос о праве подачиапелляционной жалобы не возникает, то указание в части 1статьи 257 АПК РФ на иных лиц может вызывать вопросыотносительно того, кто к таким лицам относится. Возможностьапелляционного обжалования судебных актов лицами, не участвующими вделе, предусмотрена статьей42 АПК РФ: лица, не участвовавшие в деле, о правах и обобязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправеобжаловать этот судебный акт по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами инесут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как разъяснил Пленум ВАСРФ в Постановлении от 28.05.2009 N36 (далее – Постановление N 36), принятом в целяхединообразного применения арбитражными судами АПК РФ, лица, не участвующие в деле, какуказанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивнойчасти судебного акта, вправе его обжаловать в порядкеапелляционного производства в случае, если он принят об их правах иобязанностях, то есть данным судебным актом непосредственнозатрагиваются их права и обязанности, в том числе создаютсяпрепятствия для реализации их субъективного права или надлежащегоисполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Здесь следует отметить:на лице, не участвующем в деле, лежит обязанность доказать, какимобразом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваютсяего права или обязанности. Установив такую зависимость, судапелляционной инстанции отменяет судебный акт суда первой инстанциии привлекает заявителя к участию в деле.

Если после принятияапелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеетправа на обжалование судебного акта, производство по жалобепрекращается по пункту 1части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 2Постановления N 36).

Таким образом, по смыслустатьи42 АПК РФ для возникновения права на обжалование судебных актову лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобыоспариваемые судебные акты не просто затрагивали права иобязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах иобязанностях.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле,заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет егоправом на обжалование судебных актов.

Так, Девятнадцатый арбитражный апелляционный судОпределением от 16.01.

2014 по делу N А64-4954/2013 прекратилпроизводство по апелляционной жалобе профсоюза предпринимателеймалого и среднего бизнеса, обратившегося в порядке статьи42 АПК РФ, на решение арбитражного суда первой инстанции поисковому заявлению организации к администрации муниципальногообразования о признании права собственности, которое, по мнениюпрофсоюза, лишило иных лиц возможности участия в торгах по продажене включенного в план приватизации муниципального имущества,поскольку доказательств того, какие именно права и интересы членовпрофсоюза предпринимателей малого и среднего бизнеса нарушены, судупредставлено не было, при этом заявитель жалобы не вправе был быучаствовать в торгах по продаже не включенного в план приватизациимуниципального имущества, поскольку это не соответствовало уставнымцелям его деятельности как общественной организации.
АПервый арбитражный апелляционный судОпределением от 24.05.2013 по делу N А11-2206/2012 прекратилпроизводство по апелляционной жалобе физического лица каксолидарного должника по спорному обязательству в соответствии сдоговором поручительства, поскольку сторонами по спору являлиськредитор и заемщик, а привлечение либо непривлечение к рассмотрениюспора, возникшего между кредитором, должником и поручителем, вкачестве третьего лица соответственно поручителя или должникаявляется правом суда, а не его обязанностью, то есть апелляционнаяжалоба была подана лицом, не участвующим в деле, права иобязанности которого не затронуты обжалуемым судебным актом.
Кроме того, к лицам,имеющим право на обжалование в порядке апелляционного производства,относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, невступившие в процесс при рассмотрении дела арбитражным судом первойинстанции.

Как установлено статьями257 и 272 АПКРФ, обжалованию в апелляционном порядке подлежат принятые судомпервой инстанции судебные акты (решения и определения), невступившие в законную силу.

Объектом апелляционногообжалования может быть подавляющее большинство судебных актовпервой инстанции, но не все из них.

Объектом апелляционногообжалования не могут являться постановления суда первой инстанции,вступающие в законную силу немедленно после их объявления, вчастности решения ВАС РФ, Суда по интеллектуальным правам (статья180 АПК РФ), решения Суда по интеллектуальным правам по деламоб оспаривании нормативных правовых актов (части4, 7 статьи195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда илиотказе в удовлетворении требования об отмене такого решения(часть 5статьи 234 АПК РФ), определения о выдаче исполнительного листана принудительное исполнение решения третейского суда или об отказев выдаче исполнительного листа (часть 5статьи 240 АПК РФ), определения о признании и приведении висполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражногорешения, а также об отказе в признании и приведении в исполнениесоответствующего решения (часть 3статьи 245 АПК РФ). В таком же порядке обжалуются определения овозвращении заявления и другие определения, которыми завершаетсяпроизводство по названным категориям дел без рассмотрения заявленияпо существу (определение о прекращении производства по делу,определение об оставлении заявления без рассмотрения) (пункт 3Постановления N 36).

Кроме того, в пункте 6Постановления N 36 приведен перечень определений, на которыемогут быть заявлены возражения только при обжаловании судебногоакта на завершающей стадии рассмотрения, то есть они не могутобжаловаться отдельно от судебного акта, которым заканчиваетсярассмотрение дела по существу:

-о принятии к производству искового заявления или заявления (кромеопределения о принятии заявления о признании должникабанкротом);

-о восстановлении пропущенного процессуального срока;

-об оставлении искового заявления (заявления) без движения;

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420264207

Апелляционное производство

Объектом апелляционного обжалования может быть

См. также Коробов Евгений Алексеевич. Особенности обжалования судебных постановлений в гражданском процессе

Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволили бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление прав посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Суд может неправильно оценить факты или неверно применить законы, и в этом случае материальная истина не будет установлена. Предвидя это, законодатель не дает решению вступить в законную силу тотчас же по его принятии, а назначает срок, после которого его можно привести в исполнение, если оно не было обжаловано.

Апелляция (от лат. appelatio) означает “жалоба”, “обращение”.

Апелляция – обращение лица, участвующего в деле, в суд второй инстанции с просьбой проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Апелляционное производство по гражданским делам как стадия гражданского процесса, есть возбуждаемая апелляционной жалобой лиц, участвующих в деле, деятельность суда апелляционной инстанции по вторичному рассмотрению и разрешению дела по существу с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений.

Иначе, апелляционное производство – предусмотренный нормами гражданского процессуального права порядок обжалования решений и определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.

Признаки апелляции как способа обжалования судебных постановлений:

  • апелляционная жалоба приносится на решение суда, не всту­пившее в законную силу (ст. 320 ГПК РФ);
  • дело по апелляционной жалобе переносится на рассмотрение вышестоящего суда (ст. 320.

    1 ГПК РФ);

  • подача апелляционной жалобы обусловливается несогласием лица, подавшего апелляционную жалобу, с вынесенным реше­нием ввиду его незаконности и необоснованности;
  • суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (однако, в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме – ст. 327.1 ГПК РФ);
  • суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения дела  не вправе возвратить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а в случае от­мены решения суда первой инстанции, обязан вынести новое решение (ст. 328 ГПК РФ);
  • новые требования, не являвшиеся предме­том решения суда первой инстанции, не могут быть заявлены в апелляционном производстве.

В Обзоре судебной практики ВС РФ № 1, утв. Президиумом ВС РФ 13 апреля 2016 года, ВС РФ разъяснил: по ходатайству стороны суд апелляционной инстанции вправе назначить экспертизу письменных доказательств по делу, в исследовании которых было отказано судом первой инстанции.

В теории гражданского процесса выделяют два вида апелляции:

Полная апелляция – вид апелляции, означающий, что дело судом апелляционной инстанции рассматривается повторно по правилам, действующим в первой инстанции, и при этом стороны вправе приводить новые факты и доказательства. При полной апелляции суд апелляционной инстанции:

  • проверяет не только само решение суда первой инстанции, но и само дело, заново рассматривая его правовую и фактическую стороны;
  • лишен права возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и должен сам принять по нему итоговый акт в виде решения или определения.

Цель полной апелляции – «исправить погрешности – добро­совестные и умышленные самих сторон, упустивших представить суду первой инстанции весь фактический материал для оконча­тельного решения дела». При полной апелляции проверяется соответствие фактических обстоятельств дела тому, что существует в действительности.

Неполная апелляция – вид апелляции, означающий пересмотр решения суда первой инстанции на основании исключительно тех доказательств, которые ранее уже исследовались судом.

При неполной апелляции в установленных законом случаях апелляционная инстанция обладает правом возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Производство в суде апелля­ционной инстанции направлено не на новое разбирательство дела, а на проверку решения.

Сущность неполной апелляции состоит в том, что проверяется сам процесс в суде первой инстанции и его решение. Из этого следует, что стороны не имеют права ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства.

В связи с этим неполная апелляция имеет своей целью исправить ошибки суда, но не сторон.

Анализ гл. 39 (напр., ст. 327.1, 328 ГПК РФ) позволяет сделать вывод о том, что для российского гражданского процесса характерна так называемая (напр. М.Ю. Лебедевым) смешанная апелляция:

  • черты полной апелляции:
    1. возможна проверка не только решения суда первой инстанции, но и самого дела (заново рассматриваются его правовая и фактическая стороны – абз. 2 ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ);
    2. суд апелляционной инстанции лишен права возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и должен сам принять по нему итоговый акт в виде решения или определения (ст. 328 ГПК РФ);
  • черты неполной апелляции:
    1. производство в суде апелля­ционной инстанции направлено не на новое разбирательство дела, а на проверку решения (ч.1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ);
    2. в общем случае, стороны не имеют права ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства.

Замечание по виду апелляции в российском процессуальном праве

До внесения в ГПК РФ изменений, вступивших в силу с 1 января 2012 г., в российском гражданском процессуальном законодательстве существовала полная апелляция. Однако изменения в ГПК РФ, внесенные Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», спровоцировали появление трех противоречивых мнений ученых:

  1. был введен вид апелляционного производства с элементами как полной, так и неполной апелляции, т.е. смешанная апелляция;
  2. появились черты неполной апелляции, поскольку суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт суда первой инстанции лишь в объеме апелляционной жалобы, новые доказательства могут исследоваться только при условии, если стороны докажут невозможность их представления в суд первой инстанции;
  3. в настоящее время в России существует институт полной апелляции.

Подробнее см. Мохов А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. – М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2017. – 384 с. С.234.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Право на апелляционное обжалование – это предоставленная законом возможность обратиться с апелляционной жалобой на невступившее в законную силу решение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции.

Необходимыми элементами права апелляционного обжалования и возбуждения апелляционного производства являются:

  1. наличие субъекта, наделенного соответствующими полномочиями (на обжалование);
  2. наличие объекта права обжалования;
  3. соблюдение срока подачи апелляционной жалобы и порядка реализации права апелляционного обжалования.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит (ст. 320 ГПК РФ):

  1. сторонам;
  2. другим лицам, участвующим в деле (третьим лицам; лицам, обратившимся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступившим в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 Кодекса, заявителям и другим заинтересованные лица по делам особого производства);
  3. лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом;

  4. право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда первой инстанции независимо от того, принимали ли они непосредственное участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Право апелляционного обжалования имеют и судебные представители, но только в том случае, если данные полномочия оговорены в доверенности на ведение дела в суде, выданной представляемым (ст. 54 ГПК РФ).

Право на подачу апелляционной жалобы имеют и правопреемники лиц, участвующих в деле.

Прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступил в процесс для дачи заключения по делам, по которым его участие предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами.

При этом прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции.

Прокурор вправе принести апелляционное представление также в том случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ).

Судебный приказ в апелляционном порядке не обжалуется (предусмотрен кассационный порядок – ст. 376 ГПК РФ).

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

Ст. 334 ГПК РФ устанавливает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/apellyatsionnoe-proizvodstvo

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.