Обязанность доказывания в гражданском процессе лежит на

Обязанность доказывания в гражданском процессе: понятие, законодательная база. Статья 56 ГПК РФ и советы юристов

Обязанность доказывания в гражданском процессе лежит на

Обязанность доказывания в гражданском процессе возлагается и на ответчика, и на истца. Статья 56 ГПК РФ в действующей редакции указывает, что каждая сторона отвечает за правдивость фактов, предоставленных суду для вынесения решения по конкретному делу.

В ходе процесса рассматриваются все обстоятельства, определяется их значимость, а при необходимости запрашиваются подтверждающие документы. Обязанности доказывания в гражданском процессе не распределяет судья.

В его функции входит создание необходимых условий, если возникает потребность в подтверждении факта, который вынесен на обсуждение заседания по делу.

Нюансы судопроизводства

В ведении суда находится назначение обязанностей доказывания в гражданском процессе фигурантам дела по конкретным фактам. Участники могут не ссылаться на обстоятельства.

Если судья посчитает, что предметы имеют значение для рассматриваемого спора, подтверждения предстоит предоставить.

В законодательных нормативах в части 1 статьи 56 говорится, на кого распространено положение и правила судопроизводства:

  • Истцов и ответчиков.
  • Третьих сторон интересы, которых затронуты конфликтом.
  • Органов (руководителей или представителей организации) от чьего имени подано заявление.

Обязанность доказывания в гражданском процессе (в делах, рассматриваемых в особом производстве с фактами правового значения) принадлежит заинтересованным лицам. Допустим, по утрате документов или их восстановлению. Суд может по собственной инициативе потребовать материалы по делу. Участники передают данные, служащие основанием и необходимые суду, чтобы подтвердить конкретный вопрос.

К примеру, организация освобождается от компенсации вреда, нанесенного работнику при наличии доказательств, что работодатель не виновен в данном происшествии, так как с сотрудником провели инструктаж, положения которого тот нарушил.

Исключением являются дела о нанесении ущерба здоровью, в которых фигурирует опасный источник. В этом случае распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе лежат как на истце, так и ответчике.

Работодатель доказывает свою невиновность, потерпевший предоставляет материалы, подтверждающие нанесение вреда здоровью во время выполнения производственного задания.

Порядок распределения доказывания

Законом установлено, что фигурантам в ходе разбирательств необходимо собирать документальные подтверждения собственных претензий и возражений. Обязанность доказывания в гражданском процессе возлагается на участников, каждый из которых предоставляет свои обоснованные утверждения.

Когда истцом подается заявление, он обязан доказать, что его основания для обращения в суд действительны. Ответчик может признать иск. Тогда никому не нужно ничего подтверждать или отрицать обвинения в свой адрес. Если ответчик подает встречное заявление с приведением доводов, он обязан их подтвердить документально.

Получается целая цепь из претензий в отношении друг друга, а слуги закона разбираются в приведенных фактах и их обоснованной действительности. При этом в суде рассматриваются только представленные к гражданскому процессу доказательства. Обязанность доказывания лежит на заинтересованной в вопросе стороне. Судья со всеми фактами знакомится в ходе разбирательства.

Если стороны бездействуют, не будет обнаружено доказательное подтверждение. Это не предоставит возможности суду учесть факты и вынести справедливый вердикт. Распределение обязанностей позволяет:

  • Регулировать процессуальные вопросы.
  • Определять участников для предоставления подтверждающих фактов.
  • Обозначать дела по существу с материально-правовыми вопросами.
  • Решать споры в пользу сторон, доказавших свою правоту.

Все эти действия очень сложные. Они состоят из мыслительной и процессуальной деятельности субъектов.

Что включает процедура

Понятие доказывания в гражданском процессе означает сбор обоснованных положений, которые ознакомят суд с фактами, известят о существовании юридических элементов. Участники дела передают подтверждения об их правовой позиции, способной изменить направление в судебном разбирательстве в свою пользу. Суд исследует сведения, а фигуранты могут выполнять следующие действия:

  • Продолжают участвовать в деле из-за устойчивой позиции.
  • Отказываются от исковых требований.
  • Признают иск.
  • Заключают мировое соглашение.

Судья с помощью анализа, приведенных факторов и доводов сторон может потребовать дополнительные доказательства и посодействует в этой процедуре. В итоге все обстоятельства дела будут отражены в вынесенном вердикте. Это означает, что доказывание и доказательства в гражданском процессе формируют элементы, имеющие значение для разрешения спорных вопросов между субъектами.

Кто помогает подтвердить новые сведения

В судебном производстве используют разные инструменты. Помощь участникам дела в формировании новых фактов может оказываться лицами, не наделенными обязанностями доказывать их действительность:

  • Свидетелями.
  • Экспертами.
  • Специалистами разных отраслей.

Осуществление доказывания происходит по гражданскому процессуальному законодательству, в котором присутствуют способы добывания знаний, оговоренные правовыми нормами.

Характерные признаки

Средства доказывания в гражданском процессе регулируются законодательными нормами ГПК РФ. Регламентация сочетает процессуальные и материально-правовые источники. В конкретных делах с предметом доказывания и правовой презумпцией используют нормы по материальному праву. Общая процедура доказывания закреплена положениями ГПК РФ:

  • Детальностью и последовательностью мероприятий, связанных с подтверждением фактов и содержанием, согласно правовым нормам.
  • Универсальностью процессуальных форм, рассчитанных на любые виды и стадии в гражданском судопроизводстве.
  • Императивностью, что означает соблюдение обязательности в следовании законодательных норм для всех участников процедуры доказывания.
  • Подчиненностью гражданским процессам.

Из всего вышесказанного следует, что обязанность доказывания и представление доказательств в гражданском процессе являются необходимой частью разбирательства. На основании представленных и подтвержденных обстоятельств дела суд выносит свое решение.

Как классифицируют судебные доказательства

Переданные в суд факты, которые служат основой для открытия делопроизводства в конкретном вопросе, являются доказательствами. Суд их рассматривает, чтобы определить существование оснований для разрешения конфликта. Доказательства наделены следующими характерными признаками:

  • Предмет передает информацию по исследуемому судом вопросу с отражением обстоятельств.
  • Данные связаны с элементом доказывания, устанавливают обстоятельства по рассматриваемому делу, обосновывают или опровергают требования или возражения фигурантов.
  • Предоставление фактов происходит оговоренными законом средствами с отражением их допустимости.
  • Порядок получения и исследования доказательств устанавливает ГПК РФ.

При доказывании вины или невиновности должны использоваться все факторы, имеющие отношение к делу (акты, инструкции, заявления свидетелей, чеки, фото (если есть), аудиозаписи. При отсутствии подтверждающих документов невозможно признать факт доказанным.

Основания для классификации

При распределении между сторонами обязанностей доказывания в гражданском процессе классифицируют факты по критериям:

  • Связующему характеру.
  • Источнику формирования.
  • Процессу создания

Доказательства могут обладать такими признаками:

  • Прямой, подтвержденный соответствующим юридическим фактом. В прямых доказательствах присутствует связь непосредственная и однозначная, которая устанавливает или опровергает обстоятельство.
  • Косвенный – сложный и многозначный критерий, когда невозможно сделать вывод однозначного характера об отсутствии или наличии подтверждений.

Источники доказательства бывают:

В процессе по созданию доказательств выделяют такие этапы:

  • Первоначальный – с получением сведений от первоисточников.
  • Производный, когда данные поступают от вторичных информативных средств.

Никакая информация не может быть наделена силой для суда заранее, без разбирательств.

Понятие презумпции

В распределении между сторонами обязанности доказывания гражданский процесс предусматривает исключения. Общие правила, указанные статьей 56 в части 1 из ГПК РФ, применяют при условии, что в данном случае не действуют другие федеральные законы. Доказывание, это правомерное разбирательство между сторонами в суде, чтобы получить, установить и оценить сведения.

https://www.youtube.com/watch?v=tuDv9M6i_dQ

Презумпция в переводе на русский язык означает “предположение”, то есть умозаключение об одних каких-либо фактах на основании других. Тогда первые являются основанием презумпции, а вторые – предполагаемыми обстоятельствами дела. Положение о презумпции вины должника закреплено в статье 401 ГК. В данном случае основанием вины является то, что человек не заплатил по счетам требуемую сумму.

Презюмированный факт – это вина должника, нарушившего обязательства. Если кредитор подаст иск, он будет освобожден от обязанности доказывать факт неуплаты и виновность того, кто не совершил платеж.

Должник может доказать обратное, предоставив чеки или квитанции, а также документы, подтверждающие, например, что кредитор выслал с опозданием платежное поручение.

Далее уже на этого кредитора накладывается обязанность доказывания, что с его стороны нарушений нет.

Положение о презумпции вины и невиновности имеет место во многих статьях, что зависит от характера рассматриваемого в суде дела, например, в ст. 1079 ГК (ч.1) о нанесении вреда. Допустим, пешеход пострадал в ДТП.

Он не должен в суде доказывать вину водителя, так как это презюмированный факт. На находившегося за рулем (если он не согласен с решением суда) накладывается обязанность доказывания, что пешеход виновен сам, так как, например, переходил дорогу в неположенном месте.

Далее уже пострадавший обязан доказывать, что этого не было и так далее.

Еще один яркий пример презумпции можно увидеть в ст. 48 СК (ч.2). В данном случае это касается происхождения детей от своих родителей. Так, если пара состоит в официальном браке, то мужчина признается отцом родившегося у них ребенка. Это презюмированный факт. На женщину не налагается обязанность это доказывать.

Если же отец не согласен с таким положением дел, он должен предоставить суду доказательства обратного, например, что находился в длительной командировке (более 9 месяцев) и не может быть родителем малыша. Тогда уже женщине придется собирать факты, на основании которых ее законный супруг будет признан отцом малыша.

Представление о специальных правилах

Дела по публичным правоотношениям рассматриваются в особом порядке, для них существуют специальные условия по распределению обязанностей для доказывания. К ним принадлежат обстоятельства, на основании которых предстоит доказывать законность:

  • принятых нормативно правовых актов;
  • оспариваемых решений;
  • действий или бездействий государственных органов;
  • постановлений, исходящих от региональных властей;
  • поступков должностного лица, служащего в государственном, муниципальном органе.

Обязанность по доказыванию публичных правонарушений возлагается на лиц (органы), которые приняли оспариваемый в суде акт, совершили действие или бездействие.

Советы юристов

Сбор доказательств и оформление документов требуют специальных знаний. Не всегда и не все ими обладают. Лучшим способом разрешить проблему станет наличие законного представителя в суде, который защитит интересы истца.

Эту роль обычно поручают профессиональному юристу. С его помощью будут взяты объяснения сторон и свидетелей, собраны письменные и вещественные доказательства, приложены записи и заключения экспертов.

Представитель знает, как вести себя на судебном заседании, что говорить, где следует помолчать.

Последствия от неисполнения

Любое правонарушение налагает на участников судебного разбирательства определенную ответственность. Пренебрежение к обязанностям по доказыванию проявляется в форме:

  • Отсутствия участника на судебном заседании без весомых причин.
  • Непредоставления фактов.
  • Передачи ложных сведений.
  • Задержки предоставления доказательств, несмотря на требование суда.

Нарушители несут процессуальную или материально-правовую ответственность. Суд назначает экспертизу для сомнительных фактов. По ее результату они будут признаны или исключены из базы. Ответчик получает неблагоприятные последствия, если истец доказывает правомерность своих требований. Они назначаются размером имущественных санкций.

Источник: https://FB.ru/article/457884/obyazannost-dokazyivaniya-v-grajdanskom-protsesse-ponyatie-zakonodatelnaya-baza-statya-gpk-rf-i-sovetyi-yuristov

Бремя доказывания по ГПК РФ

Обязанность доказывания в гражданском процессе лежит на

В гражданском судопроизводстве действует принцип состязательности сторон, при котором бремя доказывания по ГПК РФ имеет ключевое значение.

В рамках гражданского процесса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Также существует фундаментальное правило, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.

56 ГПК РФ).

Бремя доказывания по ГПК РФ является условной категорией, которая позволяет сторонам по делу определиться с доказательствами, которые относятся к делу. Безусловно, это ни как не ограничивает права сторон на предоставление тех доказательств, которые они считают необходимыми.

Бремя доказывания распределяется судом после принятия заявления (искового заявления) в суд, так как судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда.

Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству и распределению бремени доказывания до его возбуждения в суде, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ

После принятия заявления (искового заявления) судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.

Определение о проведении подготовки к судебному разбирательству обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

При подготовке дела к судебному разбирательству уточняются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и должны быть совершены действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.

2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указано, что необходимо обратить внимание судов на то, что, по смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

По делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых в порядке особого производства, на заявителях лежит обязанность привести доказательства, подтверждающие невозможность получения ими надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ).

По делам особого производства не исключается право суда истребовать необходимые доказательства по собственной инициативе (часть 1 статьи 272 ГПК РФ).

Согласно ст. 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании. При этом судья обязан известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а также вызвать других участников процесса в соответствии с требованиями статей 113 и 114 ГПК РФ.

В некотором понимании бремя доказывания по ГПК РФ путем распределения между сторонами и другими лицами, участвующими в деле, не является обязанностью сторон, за неисполнение которой могут наступить неблагоприятные последствия в сфере материального права.

Однако при  неявке в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец (его представитель) не возражает против этого. Отчасти это может быть негативным последствием для ответчика, который не выяснил бремя доказывания по ГПК РФ.

Бремя доказывания по ГПК РФ имеет особенности по гражданским делам разных категорий, которые условно можно классифицировать по: предмету, объекту, способу защиты, субъектному составу.

Источник: http://protvet.ru/bremya-dokazyvaniya-po-gpk-rf-chast-1/

Основные положения ст. 56 ГПК РФ об обязанностях доказывания

Обязанность доказывания в гражданском процессе лежит на
Michel Bertolotti / Pixabay

Процессуальные нормы доказывания в суде содержатся в ст. 56 ГПК РФ. Несмотря на то, что они могут показаться очевидными и понятными, суды довольно часто нарушают легитимность в этих вопросах. Доказательствами могут счесть указание на второстепенные события или отказать в приёме в качестве доказательства весомый и документально подтверждённый факт.

Сущность положений о доказывании в суде

Каждая сторона судебного процесса, происходящего в рамках искового производства, доказывает то, что ей нужно для отстаивания своих интересов, все те обстоятельства, на которые она ссылается при выставлении требований или возражений. Таким образом находит своё частное выражение принцип состязательности сторон, закреплённый в ст. 12 ГПК РФ.

Хотя обычные граждане под состязательностью чаще всего понимают умение красноречиво выступать и доказывать свою точку зрения эмоционально.

На самом деле в рамках искового производства доказательствами могут служить документы, заключения экспертиз, свидетельские показания.

Доказать наличие устного договора можно посредством предоставления деловой переписки, показаний свидетелей и подобного.

Суд же может не принять у стороны какие-то материалы в качестве доказательств, если сочтёт, что для отказа имеются основания, к примеру, если переписка не имеет подписей, а свидетель слышал лишь пару слов, которые не позволяют сделать однозначного вывода. Доказательства — это факты и сведения, которые позволяют сделать выводы о фактах.

Все предоставляемые суду сведения должны относиться к делу, не содержать лишней информации. Рассматриваются только доказательства, полученные законным путём. Они должны быть точными, не допускающими множества толкований. Таким образом выражаются принципы относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Лицо, которое обвиняется в неосновательном обогащении, не может представить в качестве доказательства то, что лицо, которому ранее принадлежало имущество, всегда хорошо к нему относилось. Это не даёт права завладеть недвижимостью, движимостью или каким-то другим ценным имуществом.

Невозможно признать доказательством и статью в блоге, авторство которой невозможно определить.

Во второй части рассматриваемой статьи устанавливается норма того, что правом суда является установление обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела.

Обычно суд выносит ещё и решение о том, какая сторона должна их доказывать. Это указывается в определении суда о возбуждении производства.

В правовой литературе такой подход именуется помощью суда, а участники многих процессов довольно часто делают заявления о судебном произволе, поскольку суд может не принять те доказательства, которые уже есть к моменту подачи искового, и которые истец считал важными и весомыми.

Существенное значение в вопросах доказывания имеет презумпция. Таким образом на юридическом языке называется предположение. Проще всего понять это на примере презумпции того, что причинитель вреда виновен и обязан компенсировать все издержки потерпевшей стороны.

Это так, но п. 2 ст. 1064 ГК РФ устанавливает правило о том, что причинившее вред лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Это означает, что не потерпевший будет доказывать суду факт того, что он понёс убытки, а причинитель вреда, хотя и причинил его, но освобождается от ответственности в силу отсутствия вины, если ему удастся это доказать.

К примеру, если жилец квартиры несколько раз требовал от УК, чтобы она заменила ему радиаторы центрального отопления, но компания игнорировала все заявления, хотя обязана делать замену такого плана за свой счёт. В определённый момент владелец квартиры залил соседа снизу, но в этом нет его вины, поскольку в его квартире находился лишь источник вреда, но сам он до этого требовал его замены.

В таком случае вина лежит на УК, и все последствия залива должна оплачивать она. На владельца квартиры в таком случае ложится лишь бремя доказывать, что он ставил компанию в известность, давал допуск к системе отопления и совершал подобные действия.

Суд не может делать вывод о значении для дела каких-то обстоятельств просто так. Для этого суду надлежит опираться на нормы материального и процессуального права.

В определённых случаях, а их очень много, важность приобретают разъяснения пленумов высшего суда, которые прямо относятся к имеющим значение для дела обстоятельствам и распределению обязанностей по доказыванию.

Если суд выносит своё решение и не опирается при этом на материалы пленума высшего суда, хотя они относятся к существу дела, то оно может быть отменено судом вышестоящей инстанции.

Так, Пленум ВС РФ утверждает, что на основании положений ст. 152 ГК РФ соответствие действительности распространенных сведений должен доказывать ответчик, а истец обязан доказать порочащий их характер.

Доказывать, что это сделано ответчиком тоже нужно, но только в случае опровержения этого лицом, которому предъявлен иск.

Если суд распределит обязанности иначе, то возникают существенные основания для подачи жалоб.

Чаще всего суд «забывает» о том, что истец должен доказать порочащий характер сведений. Особенно в том случае, если это какой-то чиновник или представитель той или иной государственной структуры.

Третья часть данной статьи содержит норму о том, что доказательства каждой стороны должны быть раскрыты всем участникам процесса, включая третьих лиц.

Нарушения процессуального права чаще всего ведут к нарушению норм материального права

Положения данной статьи регулярно находят своё отражения в решениях судов различных инстанций, в том числе и ВС РФ. В основном в ситуациях, когда нарушение процессуальных норм права привело к тому, что оказались нарушенными и материальные права какой-то из сторон.

Довольно часто случается, что суды берут на себя уменьшение неустойки, аргументировав её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

На самом деле оно не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без обсуждения этого вопроса в судебном заседании и без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Такой вывод был сделан СК ВС РФ по гражданским делам в определении № 71-КГ17-5 от 06.06.2017 года. Высший суд опирался на многие нормативные акты, в том числе и на нормы рассматриваемой статьи.

Суть дела в том, что участник долевого строительства отказался подписывать акт приёмки и требовал неустойку с застройщика за то, что пол на балконе выполнен с нарушением технических стандартов.

Суды нижестоящих инстанций сами по себе, без рассмотрения вопроса, взяли и уменьшили размер неустойки.

Однако вкладчик оказался требовательным и дошёл до ВС РФ, который согласился с тем, что суды нижестоящих инстанций таким образом допустили существенное нарушение норм права.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/rulaws/osnovnye-polojeniia-st-56-gpk-rf-ob-obiazannostiah-dokazyvaniia-5f6de4d563b25d04cd2f06ad

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.