По новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Вопрос 90. Основания и порядок пересмотра решений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам

По новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Материал: ПП ВС, ГПК, статья Борисовой в журнале «Арбитражный и гражданский процесс»

П. 9 ПП ВС – вновь открывшиеся обстоятельства – это обстоятельства : 1) объективно имевшие место на время рассмотрения дела и 2) способные повлиять на существо принятого судебного постановления, 3) о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Новые обстоятельства – это указанные в законе обстоятельства, 1) возникшие после принятия судебного постановления и 2) имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства отличаются от вновь открывшихся по моменту возникновения (они возникли после принятия судебного постановления) и по основаниям пересмотра.

Основания для пересмотра

Общее требование к основаниям для пересмотра (как по новым, так и по вновь открывшимся) – это требование существенности.

Нет основания для пересмотра, если обстоятельства не имеют существенного значения для разрешения данного дела (п. 8 ПП ВС).

Таким образом, существенность означает, что если бы суду было известно об этих обстоятельствах, то по делу было бы вынесено иное решение.

Законом установлен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра. Все иные обстоятельства можно привести либо в апелляции, либо в отдельном процессе.

К вновь открывшимся относят

1) Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. Определение КС от 11.11.2008: если суд придал применяемой норме один смысл, а этот смысл признан позднее Конституционным Судом неконституционным, суд должен рассмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам.

Факт преступной деятельности независимо от последствий, которые они повлекли для вынесенного решения, всегда служит основанием к его пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Новые обстоятельства – п.4 ст. 392

К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ;

4) установление Европейским судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Европейский суд по правам человека. Рекомендация Комитета Министров СЕ – основанием для пересмотра является постановление ЕСПЧ, повлиявшее на правильность разрешения дела заявителя (ч. «г», п. 11 ПП ВС).

5) определение (изменение) в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда РФ, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Данное основание применимо, если только в документе предусмотрена возможность пересмотра(п. «д», п. 11 ПП ВС).

При пересмотре постановлений по новым обстоятельствам суд должен располагать соответствующим актом суда или иного органа, подтверждающего факт отмены решения, приговора, определения либо постановления иного органа. Если суду представлена копия соответствующего акта, ее необходимо должным образом удостоверить.

Порядок пересмотра

Пересмотр постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам осуществляет только тот суд, который вынес это постановление.

Если посмотреть на п. 12 – 15 ППВС, то становится понятно: если пересматривается апелляционное определение, то пересматривает суд апелляционной инстанции, если кассационное – кассационной. Если дело разрешено в апелляции, то можно пересмотреть и первоначальное решение. Таким образом, объектами обжалования будут решения и определения судов, вступившие в законную силу.

Более того, возможно пересмотреть определения, препятствующие движению дела (о прекращении дела, об оставлении без рассмотрения).

Субъекты

1. ЛУД

2. Иные лица, если постановлением решен вопрос об их правах и обязанностях

3. правопреемники

4. Прокурор – если он участвовал как процессуальный истец или давал заключение (т.е. если его участие было обязательным). Даже если он выступает в интересах граждан, не участвовавших при разрешении спора, но чьи права и обязанности нарушены.

Документ, возбуждающий дело

Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Требования установлены в ПП ВС.

П. 3 ППВС – должны быть указаны участвовавшие лица, указание на обстоятельства, которые могут повлечь пересмотр. Если пересматривается апелляционное или кассационное определение, то нужно приложить копии этих постановлений, заверенные судом (п. 3 ПП ВС).

П. 3 ПП ВС – если прокурор обращается с заявлением о пересмотре в интересах лиц, которые не привлекались к участию в деле, он в заявлении должен обосновать своё участие по п. 1 ст. 45: то есть доказать, что гражданин по состоянию здоровья или иным причинам не может обратиться в суд самостоятельно (здесь Пленум применяет аналогию закона).

Срок подачи документа

3 месяца. В случае пропуска без уважительных причин сам по себе пропуск не может быть основанием для возвращения заявления. Пленум в п.4 говорит, что вопрос о сроке должен быть решен в судебном заседании,а не на стадии принятия.

Пленум указывает, с какого момента отсчитывать срок для каждого пункта 392 статьи. Например, с момента вынесения приговора или опубликования его в Интернете. Однако он в п. 4 даёт указания судам о том, какие критерии должен использовать суд при пропуске срока:

1) Уважительность причин пропуска

2) Своевременность обращения в суд с заявлением – Пленум выводит это требование из ст. 6 Конвенции 1950 года

Восстановить срок можно в общем порядке 112 статьи – в течение года со дня принятия решения.

Суд, рассматривающий дело

Пересмотр постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам осуществляет только тот суд, который вынес это постановление. Как это делается?

Суд принимает заявление, соответствующее всем требованиям, и если обстоятельство действительно новое или вновь открывшееся, то выносит 2 вида определений:

1) Об удовлетворении заявления о пересмотре

2) Об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре

Если выносится определение об удовлетворении, то суд назначает судебное заседание и разрешает дело по существу, а затем выносит новое решение. То есть такой порядок предусматривает вынесение двух постановлений

Во всём остальном новое решение аналогично обыкновенным решениям.

Пленум специально говорит, что если пересмотрено апелляционное определение и в результате вынесено новое апелляционное определение, то это апелляционное определение нельзя обжаловать в апелляции (потому что апелляция уже была, лол). То есть законная сила решения, вынесенного в результате пересмотра, аналогична законной силе иного решения.

Срок рассмотрения дела

Срок рассмотрения в ГПК не прописан, он есть в п. 7 ПП ВС. Пленум ссылается на ст. 6 ЕКПЧ и ст. 6.1 ГПК об осуществлении судопроизводства в разумный срок.

Пленум опять использует аналогию закона и говорит, что заявление рассматривается в ВС РФ не более 2 месяцев, а в других судах – 1 месяц, не считая времени со дня истребования дела из нижестоящего суда до дня его поступления в суд вышестоящий.

Пределы рассмотрения дела определяются свойствами новых и вновь открывшихся обстоятельств. Новые доказательства представить нельзя

Полномочия суда ограничены: суд не вправе внести изменения в решение своим определением об удовлетворении заявления. Однако когда он будет рассматривать дело по существу, то это возможно.

Итоговый документ

1) Определение об удовлетворении заявления о пересмотре и отмене судебного постановления

2) Определение об отказе в пересмотре судебного поставновления

Особенность – п. 14 и п. 15 ПП ВС.

1) Если ваше заявление удовлетворил суд и вынес определение, то оно может быть обжаловано противной стороной в апелляционном порядке. Если определение об удовлетворении отменено судом апелляционной инстанции, одновременно отменяется новое решение, вынесенное после этого.

2) Если вы подали заявление, суд вынес определение об отказе, вы можете обжаловать определение в апелляционном порядке. Если апелляционный суд отменит определение об отказе, то определение считается удовлетворенным и суд первой инстанции обязан рассмотреть дело по существу и принять новое решение.

Просмотров 1211 Эта страница нарушает авторские права

Источник: https://allrefrs.ru/3-1242.html

Производство по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

По новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Ст. 118 Конституции РФ – правосудие в РФ осуществляется только судом

Ⅰ. Вновь открывшиеся обстоятельства

Признаки:

1.Вновь открывшиеся обстоятельства – юридический факт, как положительный, так и отрицательный. Если для признания юридического факта необходимо признание определенных законом условий, то они должны быть соблюдены до подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

2.Юридический факт существовал на момент вынесения судебного решения, о пересмотре которого ставится вопрос. Новые юридические факты или изменение фактов, положенных в основу постановления, не являются вновь открывшимися.

3.Юридический факт не был и не мог быть известен лицу, заявляющему о вновь открывшихся обстоятельствах. Если факты были общедоступны, и препятствий для их представления суду не было, признать такие факты «вновь открывшимися обстоятельствами» невозможно.

4.Юридический факт должен иметь существенное значение для дела, то есть ставить под сомнение или опровергать итоговые выводы суда.

Вновь открывшиеся обстоятельства – существенные факты гражданского дела, существовавшие на момент принятия судебного постановления по нему

1.Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю

2.Заведомо ложные показания свидетеля

3.Заведомо ложное заключение эксперта

4.Заведомо неправильный перевод

5.Фальсификация доказательств

6.Преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные во время рассмотрения дела, установленные вступившим в силу приговором суда.

Основания для пересмотра (ст. 392 ГПК РФ): юридические факты материально-правового или процессуального характера, входящие в предмет доказывания по делу, а также юрид. факты, не входящие в предмет доказывания по делу, но имеющие существенное значение.

Могут быть подтверждены почти любыми средствами доказывания. Обстоятельства как факты противопоставляются доказательствам как средствам.

Признак неизвестности – ПРИСУЩ ВСЕМ ГРУППАМ ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

Причины неизвестности:

1. Неправомерное поведение кого-либо из лиц, участвующих в деле

2. Отсутствие сведений о фактах у суда, сторон и других лиц, принимавших участие в деле, но при имевшейся у суда возможности сделать внешне логичный вывод по рассматриваемым отраженным в решении вопросам

3. Умышленная фальсификация доказательств или перевода

Ⅱ. Новые обстоятельства (категория появилась в ГПК с 2010 г.) – неизвестные суду общей юрисдикции и остальным участникам процесса факты объективной действительности, составляющие предмет доказывания, возникающие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения гражданского дела.

Никогда не существовали на момент рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу, но их появление после вынесения судебного акта вызывает необходимость его пересмотра тем же судом, поскольку ошибок при применении и толковании норм права им допущено не было.

1.Отмена суд. постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда, либо постановления государственного органа или ОМС, послуживших основанием для принятия судебного постановления для данного дела.

2.Признание КС несоответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле.

3.Установление ЕСПЧ нарушения положений конвенции

4.Определение или изменение Пленумом Президиума ВС РФ практики применения нормы, примененной судом в конкретном деле в связи

Отличия новых обстоятельств от вновь открывшихся

1.Момент возникновения (вновь открывшиеся существовали в момент рассмотрения дела, а новые – появились после)

2.Вновь открывшиеся обстоятельства носят индивидуальный характер – распространяют действие на конкретный спор

3.Вновь открывшиеся обстоятельства не имеют обратной силы, а новые – имеют 

Процедура обращения в суд

Инициируют процесс лица, участвующие в деле (заявление), и прокурор (подает представление) в течение 3х месяцев со дня установления основания для пересмотра, правопреемники также вправе.

Этапы:

1. Принятие судом заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесение определения, назначения заседания

2.  Рассмотрение судом заявления по существу и вынесение определения об удовлетворении заявления или об отказе (срок рассмотрения – 1 месяц, в ВС РФ – 2 месяца)

Судебная инстанция Срок подачи жалобы Срок рассмотрения жалобы Основания проверки Судебное звено, рассматривающее жалобу
Апелляционная 1 месяц (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ) 3 месяца – в Верховном Суде РФ, в иных судебных органах, рассматривающих жалобу, 2 месяца По отдельным категориям дел могут быть установлены сокращенные сроки (например, в соответствии с ст. 232.4 ГПК РФ акты, принятые в порядке упрощенного производства, подлежат обжалованию в течение 15 дней) 1.  Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела 2.  Недоказанность определенных обстоятельств 3.  Несоответствие выводов суда 1-ой инстанции обстоятельствам дела 4.  Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) Районный суд, верховный суд субъекта РФ, окружной (флотский) военный суд, Верховный Суд РФ (Судебная коллегия по гражданским делам, Апелляционная коллегия, апелляционная инстанция Московского городского суда (ст. 320.1 ГПК РФ)
Кассационная 6 месяцев (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ) 1 месяц в суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда РФ; может быть продлен до 2х месяцев, если дело было истребовано. 2 месяца в Верховном Суде РФ; может быть продлен до 3х месяцев, если дело истребовано; Председатель Верховного Суда РФ вправе продлить срок рассмотрения жалобы с учетом сложности дела еще на 2 месяца (ст. 382 ГПК РФ).  Существенные нарушения норм материального или (и) процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ) Верховный Суд РФ (Судебная коллегия по гражданским делам, Военная коллегия) Президиум верховного суда субъекта РФ, президиум окружного (флотского) суда (ч. 2 ст. 377 ГПК РФ) 
Надзорная 3 месяца (ч. 2 ст. 391.2 ГПК РФ) 2 месяца, если дело не было истребовано, и 3 – если было истребовано (ст. 391.6 ГПК РФ). Председатель Верховного Суда РФ или его Заместитель вправе продлить срок еще на 2 месяца. Нарушение прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле, и др. лиц (ст. 391.1 ГПК РФ) Президиум Верховного Суда РФ

НАДЗОР

В порядке надзора могут быть обжалованы только определения Судебной коллегии ВС РФ, то есть необходимо пройти все инстанции.

Осуществляется Президиумом ВС РФ в отношении судебных постановлений, вступивших в законную силу, если права, свободы и интересы участвующих в деле лиц нарушены.

Срок подачи – 3 месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. Рассмотрение жалобы на предмет приемлемости передачи в Президиум ВС РФ – 2 месяца судьей.

Если с представлением в Президиум ВС РФ обращается Председатель ВС РФ или его заместитель, срок составляет 6 месяцев со дня вступления обжалуемых постановлений в законную силу. По итогам выносится акт о передаче жалобы в Президиум, либо об отказе в передаче.

В случае отказа можно обратиться к Председателю ВС РФ (его Заместителю) с жалобой на отмену акта судьи в течение указанного выше 3х месячного срока.

Как и в кассации, жалоба в надзорном порядке подается непосредственно в суд, в котором она будет рассмотрена, то есть в ВС РФ.

Субъекты обжалования:

− Лица, участвующие в деле;

− Лица, права и законные интересы которых были нарушены;

− Ген. Прокурор РФ (его заместитель), если он участвовал в процессе в порядке ст. 46 ГПК РФ;

− Председатель ВС РФ или заместитель по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум ВС РФ представление о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений

Объекты надзора:

1.Судебные постановления судов субъектов РФ, принятые ими по первой инстанции и обжалованные в Суд. коллегии ВС РФ;

2.Суд. постановления ВС РФ, принятые им по первой инстанции и обжалованные в Апелляционную коллегию ВС РФ;

3.Определения Апелляционной коллегии ВС РФ;

4.Определения Суд. коллегии ВС РФ, принятые в порядке апелляции и кассации

Основания:

1.Нарушение конституционных прав и свобод, общепризнанных принципов и норм МП;

2.Несоответствие судебного постановления единообразной судебной практике

Рассмотрение судебного постановления в порядке надзора напоминает кассацию: сначала жалоба подается для рассмотрения судье ВС РФ, затем он выносит определение о передаче жалобы в Президиум ВС РФ, либо об отказе в передаче. Председатель ВС РФ, либо его заместитель вправе не согласиться с определением судьи ВС РФ и передать надзорную жалобу в Президиум ВС РФ самостоятельно.

Итог – вынесение постановления Президиума ВС РФ

Виды постановлений:1) об оставлении обжалуемого суд. постановления без удовлетворения; 2) отменить обжалуемое суд.

постановление (суда 1-ой инстанции, апелляционной или кассационной) и направить дело на новое рассмотрение; 3) отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу; 4)оставить в силеодно из обжалуемых постановлений; 5) отменить суд.

постановление и самостоятельно принять новое постановление, если ошибка заключается в неправильном толковании и применении норм мат. права; 6) оставить надзорную жалобу без рассмотрения по существу.

НОТАРИАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Модели организации нотариата:

1.Государственная

2.Частная

3.Смешанная

Назначение института нотариата: обеспечение защиты прав и свобод гр-н и законных интересов юр. лиц путем совершения нотариальных действий от им. РФ

Функции нотариуса:

− Удостоверение бесспорных фактов, сделок и гражданских прав;

− Свидетельствует о верности копий документов и выписок к ним;

− Придание документам исполнительной силы;

Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 349;

Источник: https://studopedia.net/7_51815_proizvodstvo-po-novim-i-vnov-otkrivshimsya-obstoyatelstvam.html

Пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

По новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Время чтения 6 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам возможен в рамках любого процесса, кроме дел об административных правонарушениях. ГПК, АПК, УПК и КАС РФ предусматривают на этой случай специальную процедуру. Для ее начала заинтересованное лицо должно  подать в суд заявление о пересмотре судебного акта при открытии новых обстоятельств.

Пересмотр судебных актов по гражданским делам

Решения по гражданским делам пересматриваются в порядке, предусмотренном Главой 42 ГПК РФ, по арбитражным делам – Главой 37 АПК РФ.

Основания для подачи заявления (ст. 392 ГПК РФ, ст. 311 АПК РФ):

  1. Стали известны существенные обстоятельства, которые не могли и не были известны ранее.
  2. Приговором суда установлен факт:
  • дачи свидетелем заведомо ложных показаний;
  • дачи экспертом заведомо ложного заключения;
  • неправильного (ложного, ошибочного) перевода;
  • фальсификации доказательств, и это повлекло вынесение незаконного (необоснованного) судебного акта.
  1. Приговором суда сторона дела, другой участник процесса, их представители или судья осуждены за совершение преступления, связанного с рассмотрением гражданского дела.
  2. Отменены решения (решение) суда, госоргана или органа местной власти, на основании которых (которого) был принят судебный акт, требующий пересмотра.
  3. Суд признал недействительной сделку, которая ранее повлекла принятие незаконного (необоснованного) и требующего пересмотра судебного акта.
  4. КС РФ признал несоответствующим Конституции РФ закон (норму), который был применен в конкретном гражданском деле, что и повлекло обращение в КС РФ.
  5. ЕСПЧ признал наличие нарушения при рассмотрении конкретного гражданского дела, которое и стало причиной обращения в ЕСПЧ.
  6. В постановлении Пленума ВС РФ, при рассмотрении этого или другого гражданского дела в порядке надзора Президиум ВС РФ пересмотрел практику применения нормы, которая была применена в конкретном деле.
  7. Федеральным законом пересмотрены основания для признания строения самовольной постройкой, которые были применены в конкретном гражданском деле и на основании которых был вынесен судебный акт, требующий пересмотра.

По гражданским делам судебные акты судов первой инстанции пересматриваются тем же судом, который их принял. Решения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, которыми по делу было принято новое решение или внесены изменения в оспариваемое решение, пересматриваются судом, который принял соответствующее апелляционное, кассационное или надзорное решение.

По арбитражным делам пересмотр судебных актов относится к компетенции того суда, который принял соответствующий судебный акт.

Форма и содержание заявления о пересмотре судебного решения – ст. 313 АПК РФ. В ГПК РФ аналогичной нормы нет. Но в любом случае при подготовке заявления обязательно нужно сделать акцент на основании для пересмотра решения – указать, какое именно есть основание и чем подтверждается его наличие.

Срок для подачи заявления – 3 месяца с момента, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о появлении основания для пересмотра судебного акта.

Срок можно восстановить – здесь такой же порядок, как и в других процессуальных случаях. Главное, чтобы были уважительные причины его пропуска.

Судебный процесс по пересмотру решения состоит из 2 этапов. Первично суд проверяет соответствие заявления всем процессуальным требованиям. Если нарушений нет – переходит ко второму этапу. Процедура не предусматривает пересмотра дела.

Здесь решается только вопрос об отмене судебного акта или оставлении его в силе. И только если решение отменяется, дело будет рассматриваться заново в обычном порядке.

То есть в случае отмены решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам предстоит еще один, но уже учитывающий эти обстоятельства судебный процесс.

Пересмотр решений по административным делам

Решения по административным делам, вытекающим из публичных правоотношений и рассматриваемым по правилам КАС РФ, пересматриваются в порядке, установленном Главой 37 КАС РФ. Он практически полностью повторяет основания, требования и процедуры, предусмотренные ГПК и АПК РФ.

Решения, в том числе судебные, принятые при рассмотрении дел об административных правонарушениях, пересмотру по новым обстоятельствам не подлежат – в КоАП РФ нет соответствующей процедуры.

Этот вопрос становился предметом рассмотрения Конституционного суда РФ, и он нарушений Конституции РФ не усмотрел. По таким делам остается только одно – обжаловать и пересматривать решения в общем порядке, как это предусмотрено Главой 30 КоАП РФ.

Источник: https://law03.ru/society/article/peresmotr-sudebnyh-aktov-po-novym-i-vnov-otkryvshimsya-obstoyatelstvam

Вновь открывшиеся или новые обстоятельства. Пересмотр судебных постановлений

По новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на справедливое разбирательство дела в разумный срок. Разбирательством занимается суд, который априори должен быть беспристрастным и таким, который при вынесении постановления или решения ссылается на основы законодательства и конституции.

В последнее время довольно актуальной стала тема пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Это связано с тем, что правосудие может быть таковым, только если оно обеспечивает эффективное восстановление прав, интересов и свобод граждан.

Судебная ошибка, возникшая из-за определенных фактов, которые были ранее неизвестны суду, делает судебное решение неправосудным и неправомерным, что естественно недопустимо в правовом государстве.

Полнота судебной системы заключается в возможности исправить судебную ошибку и восстановить справедливость.

Нередки в судебной практике случаи выявления одной из сторон судебного процесса обстоятельств, которые могут существенно повлиять на исход уже решенного дела, но которые оставались неизвестными в момент его рассмотрения.

В таких случаях арбитражным и гражданским законодательством каждому гражданину гарантированно право пересмотра судебного постановления в связи с выявлением новых или ,вновь открывшихся, обстоятельств дела.

Данный процесс является проверкой законности судебного акта, который уже успел вступить в силу.

В ст. 392 ГПК РФ сказано, что судебное постановление, может быть пересмотрено, после вступления его в силу по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Такая формулировка обусловлена тем, что не все обстоятельства могут повлиять на решение по делу, а Европейский суд не является высшим для судов РФ.

Вновь открывшиеся обстоятельства – это юридические факты, существовавшие на момент рассмотрения дела, неизвестные суду и сторонам процесса и имеющие важное значение для рассматриваемого дела.

Новые обстоятельства – это юридические факты, возникшие уже после принятия судебного постановления, которые имеют существенное значение для правильного вынесения решения по делу.

Законодатель делает акцент и в первом и во втором случае на существенное значение юридического факта, то есть вновь открывшееся или новое обстоятельство должно иметь решающее значение при рассмотрении дела.

Пример вновь открывшегося обстоятельства

Для наглядности приведем пример: истец после смерти матери подал исковое заявление на раздел наследуемого имущества, а именно дома, принадлежавшего матери, на основании своей принадлежности к наследникам первой очереди.

Суд, основываясь на имеющихся доказательствах, разделил дом между истцом и его сестрой в равных долях. После вступления решения в силу, у нотариуса было обнаружено завещание покойной женщины, в котором она завещала дом своей дочери.

Данный юридический факт уже существовал на момент вынесения решения, имеет существенное значение и не был известен ни истцу, ни ответчику, ни тем более суду.

Категории вновь открывшихся или новых обстоятельств согласно законодательству

Статьями 311 АПК РФ и 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам отнесены:

  • обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, которые не были и не могли быть известны истцу;
  • заведомо неправильный перевод, ложные показания свидетелей, фальсификация доказательств, ложное заключение эксперта (обязательными условиями являются: влияние этих фактов на принятие необоснованного или незаконного судебного решения и вынесение постановления, и установление факта их наличия приговором суда.);
  • преступления судей, сторон (истца или ответчика), представителей и других лиц, участвующих в деле (преступление судьи должно непосредственно касаться рассматриваемого дела и быть установленным судом фактом.).

Новыми обстоятельствами являются (статьи 392 ГПК и 311 АПК РФ):

  • отмена судебного постановления арбитражного суда или суда общей юрисдикции, либо постановления органа местного самоуправления или государственного органа, которые послужили основанием для принятия решения по делу, которое находится на рассмотрении;
  • признание судебным постановлением недействительности сделки, повлекшей за собой принятие необоснованного или незаконного судебного постановления по рассматриваемому делу. (Распространяется на судебные постановления арбитражного суда и судов общей юрисдикции);
  • признание не соответствующим Конституции РФ закона, который был применен в конкретном деле. (Признать закон не соответствующим Конституции может только Конституционный Суд РФ. Для данного признания заявителю необходимо обратится в КС РФ.);
  • изменение (определение) в постановлении Президиума Верховного Суда РФ новых норм в правовой и судебной практике применительно к конкретным делам (изменения должны вносить существенные поправки, влияющие на рассмотрение дела). Определения и изменения в трактовку правовых норм могут быть внесены в связи с конкретным делом, по которому принято решение или по результатам рассмотрения другого дела, а так же на основании постановления Пленума Верховного Суда РФ. Ст. 311 АПК РФ гласит, что изменения (определения) в практике применения правовой нормы могут вноситься Пленумом или Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ. Данные изменения будут считаться новыми обстоятельствами при условии содержании ссылки в постановлении на возможность пересмотра судебных постановлений, вступивших в силу.
  • установление нарушения положений Конвенции о защите основных свобод и прав человека при рассмотрении судом конкретного дела (устанавливать такие нарушения имеет право Европейский Суд по правам человека. За установлением факта нарушения, заявителю необходимо обратится в выше обозначенный суд.)

Особенности пересмотра судебных постановлений

Пересмотр судебного постановления вступившего в силу и связанного с открытием новых и вновь открывшихся обстоятельств, осуществляется судом, который вынес данное постановление.

В то же время пересмотр постановлений судов, кассационной, апелляционной и надзорной инстанции, изменивших или принявших новое судебное постановление, производится судом, который принял или изменил судебное постановление.

Исковое заявление в суд для пересмотра, принятого решения, должно быть подано не позднее трех месяцев с момента обнаружения, имеющих существенное значение, обстоятельств.

Из разъяснений ВАС РФ следует, что днем открытия таких обстоятельств, считается день, когда заявитель узнал или должен был узнать о существовании указанных обстоятельств. Если срок подачи заявления пропущен, его можно восстановить, при условии, что причины пропуска срока являются уважительными.

Восстановление осуществляется при помощи подачи ходатайства о восстановлении, которое подается не позднее шести месяцев со дня выявления обстоятельств для пересмотра.

Не пересматриваются судебные постановления ввиду открывшихся вновь обстоятельств если:

  • обстоятельства могли быть или были известны заявителю на момент рассмотрения дела;
  • имеются основания для надзорного и кассационного производства (надзорное и кассационное производство предусматривает пересмотр дела по имеющимся в деле материалам).

Форма, содержание и документы, которые необходимо приложить к заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам описаны в ст. 313 АПК РФ. Современный сервис официальных сайтов судов РФ, допускает подачу заявление на пересмотр судебного постановления в электронной форме.

задача адвоката отстоять права и интересы своего клиента. Благодаря помощи адвоката по гражданским делам вы не пропустите сроки подачи искового заявления, вам не откажут в рассмотрении дела на основании неправильно составленного заявления. Помощь адвоката по гражданским делам – это гарантия полноты вашей доказательной базы.

Советуем прочесть также:

  • срок исковой давности в гражданском судопроизводстве

С уважением,
Виктория Демидова, адвокат.

Источник: https://www.legalneed.ru/info/grazhdan_pravo/vnov-otkrivshiesa-ili-novie-obstoyatelstva/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.