Понятие надлежащего ответчика и последствия его замены

Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Порядок замены ненадлежащего ответчика, последствия замены

Понятие надлежащего ответчика и последствия его замены

Лицо, в отн-ии кот-го по обстоятельствам дела возникает предположение, что именно оно – субъект спорного п\о – надлежащая сторона

Ненадлежащая сторона – лицо, в отн-ии кот-го по материалам дела искл-ся предположение о том, что оно явл субъектом спорного п\о

Может происходить только замена ненадлежащего ответчика, правила кот оговорены в ст 41

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Действ, соверш-ые в процессе ненадлеж ответч, не имеют значения д\привлеченного к участию в деле надлеж ответч и никаких пр и обяз-тей д\него не порождают

Из этой нормы следует, что суд м произвести заемну ненадлежащ ответч надлежащим и по собственной инициативе, но только с согласия истца

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Ответч всегда опр-ет истец, он д дать согласие на устранение его из дела. Если согласие не дано и ненадлежащий ответч участвует в деле, то он пользуется всеми пр и обяз-ми.

Надлежащая стор хар-ся наличием пр и обяз-тей по отн-ию к спорной стороне. Она явл субъектом спорного материального пр

Ненадлежащая сторона в Гпц.

Для стороны нужна способность быть стороной в Гпц.

ГПК РСФСР — возможность замены любой ненадлежащей стороны.

ГПК РФ — возможность замены только ненадлежащего ответчика.

Вопрос о ненадлежности, необходимо узнать, имеет ли он правовую связь, вытекающую из спорного ПО.

Ненадлежащйи ответчик — когда истцом делается ошибочный вывод о его причастности к делу, правах и обязанностях.

Правила замены ненадлежащего ответчика: если в пц вступает иное лицо, то пц — начала.

Если истец не дает согласия на замену ответчика, то ч.2 ст 41 ГПК суд рассматривает дело по предъявленому иску, т.е отказ в удовлетвореннии иска.

Рассмотрение дело по иску не лишает истца права повторно обратиться в суд, но к другому ответчику.

Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

1.

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

14. Процессуальное правопреемство (понятие, основания, порядок вступления в процесс, отличие от ненадлежащей стороны).

Процессуальное правопреемство – замена лица участвовавшего в процессе др лицом, кот занимает положение выбывшей стороны

Гр-ое проц-ое правопреемство м.б. только общим, т.к. правопреемник полностью заменяет своего предшественника. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Правопреемство допускается на всех стадиях гр-го судопр-ва. Вступлен в процесс оформляется опр-ем суда. Опр-ие о допущении в процесс правопреемника\об отказе в этом м.б. обжаловано.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Проц-ое правопреемство предполагает преемство в матер-ом пр, где оно допускается в случ:

– общего ( универсального ) преемства в субъективных гр-их правах – наследования, реорг-ия ЮЛ

– перехода отдельного субъективного пр ( пр соб-ти на спорную вещь )

Вступая в процесс, правопреемник д обосновать свое преемство, н-р представить свид-во о праве наследования

Проц-ое правопреемство на стороне ответч существенно отличается от замены ненадлежащего ответч.

Основан проц-го правопреемства – преемство в матер-ых пр\обяз-тях стороны, то замена ненадлежащего ответч никакой материально-правовой связи м\у заменяющими др др лицами не предполагает. В 1 случ процесс продолжается, проц-ое п\о сохраняется, а во 2 – оно прекращается и заменяется новым. В обоих случаях пр-во по дела не прерывается

Пц-е правопреемство.

Сходно с предыдущим институтом. В пц происходит перемена лиц.

Суть — одно лицо (правопреемник — только в теории) продолжает участие в пц, заменяя правопредшественника, т.е заменяет его пц положение. Допустимо в отношении любой стороны.

Основания — также как в предыдущем институте.

Даже в том случае, если спорное ПО допускает правопреемство, не факт, что это не произойдет.

Если в пц выбывает юр лицо: т.е ликвидируется, то есть правопреемство,, если реор-я, то есть.

Правопреемство — замена одного лица другим, к-е заменяет его положение.\При привлечении правопреемника новое производство по делу не начинается.

Статья 44. Процессуальное правопреемство

1.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

15 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (основания и процессуальный порядок вступления в процесс, отличие от ненадлежащей стороны).

3 лица, заявляющие сам-ые требования – лица, вступающие в уже возникший процесс м\у истцом и ответч д\защиты сам-ых прав на предм спора

3лицо, заявляющее самост-ые требования, вступает в процесс потому, что сч спорное пр принадлежащим ему. Вступлен осущ-ся путем предъявления иска.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Наиболее целесообразно вступлен в процесс при подготовке дела к суд разбирательству

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Вступлен 3 лица в чужой процесс имеет д\него преимущество, т.к. его пр будет защищено раньше, сразу решится спор м\у всеми уч-ми процесса

Иск 3 лица м.б. предъявлен как к 1 стороне, так и к 2

3 лицо вступает в процесс по собственной инициативе

При вступлении в дело 3 лица, заявляющего самотс-ые требования относительно предм спора, рассм-ие дела пр-ся с самого начала

Заявляющие требования (ЗТ). Ст 42

Они вступают по инициативе других лиц путем предъявления иска на общ основ-х к обоим или одной стороне пц для защиты своих прав и интересов (т.е предъявление самостоятельного иска). В практике случается редко.

При пред-и иска 3 лицо заявляет требования по защите своих прав и добивается присуждения в свою пользу предмета, о к-м спорят истец и ответчик. Пред-е иска — предпосылки:

– пц дееспособность;

Иск м.б предяъвлен к любой из сторон или к обеим сторонам.

Объем прав этого 3 лица такой же как и у истца. Но есть особенности:

вступает в пц по инциативе др лиц;

иск 3 лица не м.б предъявлен с первоначальным иском; Удовлетворение первоначального иска — отказ 3 лицу в иске

основания требований 3 лица отлично от оснований истца;

объем их пц прав не совпадает с объемом прав сторон по делу.

3 лицо не м. ув или ум размер исковых требований, основания иска, не м. Заключить мировое соглашение, не м передать на разрешение спора в третейский суд.

Принудить, заставить обратиться в суд это 3 лицо невозможно.

16. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора (понятие, порядок вступления в процесс, права и обязанности).

3 лицо, не заявляющее самост-ых требований на предмет спора – могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Возможное пр регресса – одно из юр оснований привлечения в процесс 3 лиц, не завляющих самост-ых требован.

Привлечен в процесс 3 лиц м.б. связано с иным юр интересом 3 лица

3 лица вступают в дело по собственной инициативе, могут привлекаться к участию в деле по ходатайству сторон\по инициативе суда. Их вступление\привлечение допускается в теч всего пр-ва по делу до постановления реш суда 1 инстанции. Но лучше всего реш это при подготовке дела к суд разбирательству.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

3 лица, не заявляющие самост-ых требований, дейстуют в процессе самост-но; они независимы от сторон, не д согласовывать с ними свои действия

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

Не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (НТЗ). Ст 43

Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

М. выступить как на стороне истца так и на стороне ответчика. В суд практике не редкость.

Это обеспечивает задачи пц:

защита граждан и организаций и их прав как в качестве 3 лиц, так и истца и ответчика;

способствует законному и обсонованному вынесению решения;

способствует пц экономии (экономия сил суда).

Основание вступления в пц:

– данные о наличии ПО;

– юридические факты, с которыми закон связ-ет возникновения, изм, прек данного ПО.

Есть 3 лица, выступающие на стороне ответчика или на стороне истца. (см ст 43). Это деление искусственно. Оно для того, чтобы внимательно отнестись к каждой стороне.

Законодатель обошел это лицо в ряде прав. Оно как и ЗТ не может исменить размер исковых требований, изменить основания требований и др…… (см выше, в ЗТ).

3 лица, НЗТ никаких материальных благ себе не представляют. Они содействуют сторонам.

К ним есть возможность впоследствии предъявить регрессные требования.(!). При этом оно самостоятельно распоряжается своими правами.

Ст 43 они могут вступить как по собственной инциативе либо по инициативе суда или других уч-в пц.

(!) Вступление 3 лица в пц (как зт, так и нзт) — рассмотрение с самого начала.



Источник: https://infopedia.su/12x6bfc.html

Понятие надлежащего и ненадлежащего ответчика. Условия, порядок и последствия замены ненадлежащего ответчика

Понятие надлежащего ответчика и последствия его замены

Чтобы быть ответчикомв гражданском процессе, вовсе необязательно являться реальной сторонойспорного правоотношения, быть нарушителемэтих прав.

Ненадлежащийответчик –лицо, хотя и обозначенное в качествеответчика истцом, но в отношении которогополностью исключается предположение,что оно является обязанным субъектом,при этом наличие спорного права у истцапредполагается.

Суд при подготовкедела или во время его разбирательствав суде первой инстанции может допуститьпо ходатайству или с согласия истцазамену ненадлежащего ответчиканадлежащим. После замены ненадлежащегоответчика надлежащим подготовка ирассмотрение дела производятся с самогоначала.

В случае, еслиистец не согласен на замену ненадлежащегоответчика другим лицом, суд рассматриваетдело по предъявленному иску.

В случаях выбытияодной из сторон либо третьего лица вспорном или установленном решениемсуда правоотношении суд допускаетзамену этой стороны ее правопреемником.Такая замена получила названиегражданского процессуальногоправопреемства, регулируемого ст. 44 ГПКРФ. Заменяемое лицо называетсяправопредшественником, а заменяющееего лицо — правопреемником.

Гражданскоепроцессуальное правопреемство всегдапроизводно от правопреемства в томматериальном праве, которое регулируетспорное правоотношение, рассматриваемоесудом.

В зависимости оттого, все либо отдельные права переходятот правопредшественника к правопреемнику,различают: общееоснование правопреемства (смертьгражданина, реорганизация юридическоголица) и сингулярное(уступка требования, перевод долга).

Приобщем основании правопреемства кправопреемнику переходит вся совокупностьправ, которые отделимы от личности, апри сингулярном — лишь какая-то частьправ (например, требование долга).

Потомуправопреемство, вытекающее из сингулярногооснования, называют также частичным.

Правопреемствовозможно на любой стадии гражданскогосудопроизводства.

При общем основанииправопреемства в случаях, когда такимоснованием выступает смерть гражданиналибо реорганизация юридического лица,выступающих сторонами в деле или третьимилицами, заявляющими самостоятельныетребования относительно предмета спора,суд при останавливаетпроизводство по делу до определенияправопреемника.

При этом если вступлениев дело правопреемника истца и третьеголица, заявляющего самостоятельныетребования относительно предмета спора,возможно лишь с согласия указанных лиц,то для правопреемства на сторонеответчика такого согласия не требуется.

Правопреемствоотличается от замены ненадлежащейстороны тем, что: при правопреемствесудебное разбирательство продолжаетсяс того момента, когда из процесса выбылправопредшественник, а при заменененадлежащей стороны процесс начинаетсявновь;

все действия,совершенные до вступления правопреемникав процесс, обязательны для него в тоймере, в какой они были бы обязательныдля лица, которое правопреемник заменил(т. е. будто бы действия, совершенныеправопредшественником, совершал самправопреемник). Действия, совершенныененадлежащей стороной до ее выбытия изпроцесса, не влекут никаких последствийдля стороны надлежащей.

На определениесуда по вопросу правопреемства можетбыть подана частная жалоба вне зависимостиот того, допускается ли правопреемствоили, наоборот, в правопреемстве отказано.

  1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, от первоначальных истцов и соистцов.

Третьи лица— участники гражданского процесса,которые вступают в уже начавшийся междупервоначальными сторонами процесс вцелях защиты своих субъективных прав,поскольку решение по делу может нарушитьих права и законные интересы или повлиятьна их права и обязанности по отношениюк одной из сторон

Третьи лица,заявляющие самостоятельные требованияотносительно предмета спора, могутвступить в дело до принятия судебногопостановления судом первой инстанции,практически — до удаления суда всовещательную комнату. Их процессуальноеположение схоже с процессуальнымположением истца, так как третьи лица,заявляющие самостоятельные требованияотносительно предмета спора, пользуютсявсеми правами и несут все обязанностиистца.

Порядок вступленияв процесс:

  • Предъявление иска (с оплатой госпошлины);
  • Оформление определения суда. На него может быть подана частная жалоба;
  • При вступлении 3-го лица – процесс начинается с самого начала.

Третье лицо можетпредъявить требование как к истцу илиответчику, так и одновременно к обеимсторонам.

При решении вопроса о допускек участию в деле третьих лиц, заявляющихсамостоятельные требования относительнопредмета спора, необходимо исходить изтого, целесообразно ли рас­ смотрениев одном процессе всех требований,действительно ли предмет спора междусторонами совпадает с предметом,относительно которого заявляет требованиятретье лицо. Привлекать третьих лиц,заявляющих самостоятельные требованияотносительно предмета спора, по инициативесуда в гражданское судопроизводствонедопустимо.

Отличие третьихлиц, заявляющих самостоятельныетребования, от соистцов:

СоистцыТретьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
  • Могут вступать в процесс одновременно;
  • Всегда вступают в уже начатый процесс после первоначального истца
  • Требования соистцов не исключают друг друга;
  • У первоначального истца и третьего лица процессуальные интересы взаимоисключаемы; одновременное удовлетворение требований 3-го лица и истца невозможно;
  • Соистцы могут составить и подписать общее исковое заявление, а также поручить ведение дела одному из соистцов
  • Третьи лица такими полномочиями не обладают.

Источник: https://studfile.net/preview/7602114/page:11/

Понятие ненадлежащего ответчика. Последствия замены ненадлежащей стороны в гражданском процессе

Понятие надлежащего ответчика и последствия его замены

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поскольку сторона в гражданском процессе-лишь предполагаемый носитель спорного права или обязанности, то стороны могут оказаться как надлежащими (например, невладеющий собственник-истец по иску об истребовании вещи из чужого незаконного владения) или ненадлежащими (например, фактический причинитель вреда-ответчик по иску о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности).

Ненадлежащая сторона-лицо, указанное в исковом заявлении в качестве истца или ответчика, в отношении которого исключается предположение о том, что оно является субъектом материального правоотношения, внесенного на рассмотрение суда.

В отличие от ГПК РСФСР, допускавшего замену, как ненадлежащего истца, так и ненадлежащего ответчика, ГПК РФ предусматривает замену только ненадлежащего ответчика.

Ненадлежащий истец-это лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о нем, как о субъекте спорного права или законного интереса, т.е. управомоченном участнике спорного материального правоотношения.

Например, по гражданскому законодательству право требования имущества из чужого незаконного владения принадлежит только предполагаемому собственнику виндицируемой вещи (ст.301 ГК РФ), ее титульному владельцу (ст.305 ГК РФ), а также давностному владельцу (п.2 ст.234 ГК РФ).

Это означает, что все иные лица в случае предъявления ими виндикационных требований будут выступать в качестве ненадлежащих истцов.

В силу п.36 Постановления пленума Верховного Суда РФ/Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.

2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца[6].

Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Если в процессе появляется ненадлежащий истец, он не заменяется. Судебное разбирательство с ненадлежащим истцом идет до конца, и судебным решением в удовлетворении заявленных требований полностью отказывается с возложением судебных расходов на такого истца.

Ненадлежащий ответчик – это лицо, в отношении которого исключается предположение о том, что он является носителем спорной обязанности, т.е. то, что он является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения.

Замена ненадлежащего ответчика может быть произведена по инициативе суда, прокурора или одной из сторон. Замена ненадлежащей стороны может иметь место только при наличии определенных условий. Однако во всех случаях требуется согласие надлежащего истца на замену ненадлежащего ответчика.

Замена ненадлежащего ответчика происходит по правилам, предусмотренным законом. В соответствии с ч.1 ст.

41 ГПК РФ при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, однако при условии, если при этом не изменяется подсудность данного дела суду. После того, как произойдет замена ненадлежащего ответчика, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ч.2 ст.41 ГПК РФ если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по первоначально предъявленному иску.

Таким образом, замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе по конкретному делу происходит в том случае, когда выясняется, что то лицо, к которому предъявлен иск, не может являться носителем спорной обязанности.

Хронологически возможность замены ответчика ограничена рамками рассмотрения дела в суде первой инстанции (т.е.

до вынесения судебного решения, определения об оставлении иска без рассмотрения или определения о прекращении производства по делу). Однако в отличие от ч. 1 ст.

36 ГПК РСФСР теперь замена ненадлежащего ответчика возможна не только во время разбирательства дела, но и при его подготовке.

Процессуально замена ненадлежащего ответчика надлежащим оформляется соответствующим определением.

С момента вынесения данного определения привлеченный в процесс ответчик приобретает статус лица, участвующего в деле (и, соответственно, все процессуальные права и обязанности ответчика).

Определение о замене ненадлежащего ответчика не может быть объектом самостоятельного обжалования.

Вместе с тем, Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.06.2008 №11 указал на то, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может быть рассмотрено тем же судом с учетом того, что появился новый ответчик, подсудность дела не изменилась, в противном случае дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

4. Процессуальное правопреемство: понятие и основания. Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Дата добавления: 2017-02-25; просмотров: 2094 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/15-10795.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.