Разбор структуры решения суда

Юридическая техника

Разбор структуры решения суда

Общая характеристика

Структура основных судебных документов предполагает деление их на части, с тем чтобы обеспечить полное изложение необходимой информации и в то же время гарантировать эффективное ее усвоение теми, кому она адресована.

Структура судебного решения и судебного приговора практически однотипны. Это связано с тем, что судьи проводят аналогичную интеллектуальную работу при рассмотрении юридических дел, относящихся к разным их категориям. Однако в законодательстве обозначена некоторая разница в структуре решения и приговора.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ структура судебного решения состоит из четырех частей:

  1. вводная;
  2. описательная;
  3. мотивировочная;
  4. резолютивная.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ определяет следующие части приговора:

  1. вводная;
  2. описательно-мотивировочная;
  3. резолютивная.

Эта разница вызвана скорее тем, что над проектами процессуальных кодексов работали разные команды, научные взгляды и пристрастия которых отразились на содержании этих кодексов в части структуры основных судебных актов.

Структура судебного решения более корректна, поскольку в ней более четко разграничиваются отдельные виды мыслительной работы, проводимые судом: описательная и оценочная.

Собственно, в описательно-мотивировочной части приговора можно без труда выделить описательную часть, где речь идет о том, что суд установил, и мотивировочную, где суд «преломляет» все установленное через имеющиеся доказательства и анализирует с точки зрения связи установленного с предметом доказывания статьи, по которой предполагается квалифицировать деяние, — одним словом, мотивирует квалификацию деяния.

Поскольку «наполнение» частей судебного решения и приговора разное, обратимся к раздельной характеристике структуры этих главных судебных актов.

Структура судебного решения

Структурно судебное решение, как уже отмечалось выше, состоит из четырех частей. Каждая из них должна содержать информацию, указанную в законе. Вместе с тем ст. 198 ГПК РФ не дает исчерпывающего перечня вопросов, отражаемых в содержании решения. Все это дает суду возможность проявлять усмотрение и отражать в решении вопросы, которые он посчитает необходимыми.

Вводная часть. Судебное решение, которое суд выносит именем Российской Федерации, что обязательно отмечается во вводной части, начинается наименованием постановляемого акта — «решение».

Далее во вводной части указываются:

  • дата вынесения решения, которой следует считать день подписания решения судьей, его принявшим;
  • место принятия решения. Оно, как правило, совпадает с местом нахождения суда, но при выездном судебном заседании указывается место нахождения соответствующего населенного пункта;
  • наименование суда, принявшего решение. Приводится полное название;
  • судебный состав, рассматривающий дело. Указываются фамилии и инициалы судей. Данные о судебном составе, отраженные в решении, должны совпадать со сведениями в протоколе, в противном случае нарушается неизменность судебного состава;
  • фамилия и инициалы секретаря судебного заседания, который ведет протокол судебного заседания;
  • фамилия и инициалы прокурора, если он принимает участие в рассмотрении дела;
  • название сторон, других лиц, участвующих в деле, представителей сторон. Если заявление подано в защиту чужих интересов, указывается, в чьих интересах возбуждено дело;
  • предмет спора или заявленное требование (например, о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула).

Описательная часть. Она включает следующее:

  • краткое изложение исковых требований. Исковые требования излагаются так, как они приведены в исковом заявлении. Если имело место изменение предмета, основания, цены иска, эти факты должны быть указаны;
  • позиция ответчика (его возражения, заявление встречного иска). Позиция ответчика описывается так, как он ее излагал сам. Если ответчик предъявил встречный иск, в описательной части судебного решения излагается его суть, а также возражения истца против встречного иска;
  • объяснения других лиц, участвующих в деле. Это могут быть объяснения позиции третьего лица, других участвующих в деле лиц, а также заключение прокурора, государственного органа или органа местного самоуправления, выступавших в процессе соответственно в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Мотивировочная часть. Она состоит из важнейших элементов:

  • изложения фактических обстоятельств дела, установленных судом;
  • анализа доказательств, на основе которых суд считает факты установленными, а также анализа доводов, исходя из которых представленные доказательства суд не принимает;
  • юридической квалификации, состоящей из определения правоотношения, существующего между сторонами, и ссылки на нормы права, которыми регулируется это правоотношение.

Обычно мотивировочная часть судебного заседания начинается выводом суда относительно заявленного требования, в котором излагается, подлежит оно удовлетворению (полностью или в части) или в нем отказывается.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Мотивировочная часть судебного решения — это наиболее полное отражение соответствия судебного постановления требованиям, которые предъявляются к нему законом.

Мотивировочная часть содержит фактологическое и доказательственное обоснование вывода суда: суд указывает, какие факты он считает установленными и почему, анализирует доказательства с позиции их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, указывает, какие обстоятельства какими доказательствами подтверждаются, почему суд отклоняет те или иные доказательства.

В мотивировочной части судебного решения обязательно должно содержаться указание на применяемый закон и на его конкретную норму. В некоторых случаях может быть дана ссылка на постановление Пленума Верховного Суда РФ.

Из мотивировочной части судебного решения должен быть виден и очевиден окончательный вывод суда.

Резолютивная часть. Здесь содержатся ответы на следующие вопросы:

  • удовлетворяются ли заявленные исковые требования;
  • как распределяются судебные расходы;
  • в какой срок и в каком порядке можно обжаловать судебное решение. Резолютивная часть заочного решения дополнительно включает указание на порядок подачи заявления о пересмотре.

Резолютивная часть судебного решения излагается в императивной форме и без приведения какой бы то ни было аргументации, так как последняя содержится в мотивировочной части.

По некоторым категориям гражданских дел законом установлены исключения относительно структуры судебного решения.

Все выводы суда, не связанные с разрешением дела по существу, не вносятся в резолютивную часть судебного решения, а оформляются в форме определения.

Структура судебного приговора ⇒

Источник: https://isfic.info/urteh/temrop107.htm

Судебное решение: понятие, содержание и требования к нему

Разбор структуры решения суда

Постановление суда – оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессу­альных вопросов в ходе судопроизводства.

Наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении, которое суд выносит в результате рассмотрения гражданского дела на основании норм материального права и юридических фактов, установленных им в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.


Понятие судебного решения

Судебное решение выносится по существу заявленных требо­ваний. Принимая решение, суд тем самым разрешает материально правовой спор сторон.

Судебное решение по гражданскому делу — это постановление суда, которым подтверждается наличие или отсутствие спорного права (спорного правоотношения), в результате которого оно из спорного превращается в бесспорное, подлежащее в необходи­мых случаях принудительному исполнению.

Именно с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реализуется возможность принудительного осуществления субъ­ективного права, подтвержденного судом.

Правовая природа судебного решения:

  • решение суда — это акт правосудия, ради которого возбуждалось дело, поскольку посредством именно этого акта осуществляется защита нарушенного или оспариваемого права, независимо от того, удовлетворен иск или в его удовлетворении отказано. Во всех случаях судебное решение выступает как акт защиты индивидуальных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон.

Правовое значение судебного решения:

  • вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность.

Независимо от различий в порядке рассмотрения дел по от­дельным видам судопроизводства (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений) для всех видов предусмотрена единая форма окончания дела по существу путем принятия решения.

Решение суда не только является актом защиты нарушенного или оспариваемого права, но и оказывает большое воспитательное воздействие на участников процесса и на других лиц, так или иначе соприкасающихся с рассмотрением дела в суде.

Замечание по заочному решению

Сущность, значение, характерные черты, присущие судебному решению, полностью сохраняются и за заочным решением, не­смотря на упрощенность заочного производства и возможность пересмотра заочного решения судом, его постановившим. Заочное решение выступает как акт правосудия. его анало­гично обычному решению. Последствия вступления в законную силу те же (ст. 244 ГПК РФ).

Классификация судебных решений

В науке гражданского процессуального права обычно различают шесть видов решений:

  1. обычное (основное);
  2. заочное;
  3. промежуточное (в ГПК нет);
  4. дополнительное;
  5. частичное (в ГПК нет);
  6. условное (в ГПК нет, т.к. нарушается требование безусловности решения).

Обычное (основное) решение представляет собой судебный акт, которым дело разрешается по существу в суде первой инстанции и которое полностью отвечает предъявляемым законодательством требованиям к такого рода судебным постановлениям.

Заочное решение представляет собой акт, принимаемый в отсутствие хотя бы одной из сторон. Кроме того, под заочным понимают решение, вынесенное судом в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения дела, но не явившегося и не заявившего письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие (заочное решение в узком смысле).

Промежуточным считается решение, которое разрешает иск в принципе (т.е. разрешает вопрос о праве), но вопрос о размере присужденной суммы, об имуществе, подлежащем передаче, и проч.

оставляется открытым и устанавливается отдельным (дополнительным) решением. Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает промежуточного решения.

Однако АПК допускает возможность рассмотрения дела в раздельных заседаниях арбитражного суда с вынесением соответствующего решения.

Дополнительным именуется решение, выносимое судом для восполнения пробелов основного решения.

Частичное решение постановляется по части исковых требований, считающихся достаточно полно и всесторонне исследованными.

Вопрос об остальных требованиях откладывается до выяснения необходимых обстоятельств, представления, исследования и оценки соответствующих доказательств по делу.

Например, такие решения могли выноситься относительно той части требований истца, которая признается ответчиком. По оспариваемым требованиям процесс продолжался. Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает возможности вынесения частичного решения.

Условным решение называется тогда, когда оно выносится относительно права истца, которое зависит (не зависит) от наступления (ненаступления) определенного обстоятельства либо от совершения (несовершения) одной из сторон каких-либо действий.

Процессуальный закон, по общему правилу, возможности вынесения судом условного решения не допускает. В качестве исключения можно указать дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, где суд вправе, руководствуясь п. 1 ст.

 108 Семейного кодекса, вынести постановление о взыскании алиментов до принятия решения суда и вступления его в законную силу. Это обеспечивает имущественные интересы несовершеннолетних граждан на период до разрешения спора судом.

В этих случаях суд по заявлению заинтересованного лица одновременно с принятием искового заявления об алиментах вправе вынести постановление, обязывающее ответчика временно предоставлять средства на содержание ребенка. Вопрос о месте такого постановления не разрешен.

Оно обладает чертами и условного решения, которого в настоящее время в ГПК нет, и судебного приказа – в части формы, но отличается от него наличием спора о праве.

судебного решения

Статья 198 ГПК РФ устанавливает содержание решения суда.

Решение суда состоит из следующих частей:

В вводной части решения суда должны быть указаны:

  • дата и место принятия решения суда,
  • наименование суда, принявшего решение,
  • состав суда,
  • секретарь судебного заседания,
  • стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители,
  • предмет спора или заявленное требование.

Описательная часть решения суда должна содержать указание на

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны;

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда

Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Судебное решение является законным в том случае, когда оно

Решение суда не может быть признано законным, если:

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие зна­чение для дела факты подтверждены исследованными судом до­казательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждаю­щимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления).

Иначе сказать, обоснованным следует признать такое решение, когда выводы суда о фактических обстоятельствах дела соответствуют действи­тельным взаимоотношениям сторон. Решение суда может считаться обоснованным в том случае, если:

Определенность судебного решения означает, что в нем должен быть чет­ко решен вопрос относительно содержания прав и обязанностей сторон в связи с тем спорным материальным правоотношением, которое служит предметом рассмотрения суда. Решение суда должно содержать ответ, кому принадлежат права, на ком лежат обязанности, каково их конкретное содержание. Данное требо­вание, будучи выполненным судом, влечет за собой реальность исполнения судебного решения.

Безусловность судебного решения означает, что в его резолютивной части не должно содержаться указаний на возможность исполнения судебного решения в зависимости от наступления каких-либо условий.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требо­вание, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/sudebnoe-reshenie-ponyatie-soderzhanie-i-trebovaniya-k-nemu

Сущность судебного решения. Его структура

Разбор структуры решения суда

Решение, как акт внешнего выражения внутреннего волеизъявления, принимается различными организациями, государственными органами, должностными лицами и гражданам. Судебное решение – особый вид выражения внутреннего волеизъявления человека.

Особенности судебного решения заключаются в следующем. Во-первых – это акт правосудия, который имеет юридическую силу только при соблюдении установленной законодательством процессуальной формы.

Во-вторых, судебное решение принимается исключительно судом.

В-третьих, после вступления в силу решение распространяет свое действие только на участников судебного разбирательства, гражданского дела и приобретает свойство закона.

В отличие от других решений, принятие судебного решения формируются в определенной законодательством последовательности. Так, в исковом заявлении истец излагает свою позицию по делу, указывает факты и доказательства, подтверждающие основания обращения в суд (ст. 243 ГПК).

Позиция истца, обозначенная в его требовании, в конечном итоге не что иное, как выгодный для заявителя вариант разрешения судом спора.

Противоположную позицию формирует ответчик в возражениях против иска и встречном иске (ст. 251-253 ГПК). Он приводит свои доводы по существу спора, опираясь на соответствующие доказательства и предоставляя суду факты.

Кроме того, свое требование в суд может заявить и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора (ст. 65 ГПК). Правовую позицию по делу имеют и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица (ст. 286 ГПК).

При этом позиции юридически заинтересованных в исходе дела лиц могут взаимоисключать, дополнять одна другую. Однако для суда они, как правило, альтернативны. Суд сам определяет, какие факты по делу необходимо доказывать, какие использовать доказательства и как следует разрешить спор.

Суд может положить в основу решения как вариант, предложенный истцом, так и вариант разрешения спора, исходящий от ответчика. Суд вправе остановиться и на выборе, который отличается от предложений юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Однако решение суда всегда должно формироваться на фактах и доказательствах, исследованных в суде, быть законным и обоснованным (ст.ст. 402-403 ГПК).

По своей структуре решение суда первой инстанции состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной (ст.302 ГПК).

Вводная часть содержит сведения о времени и месте вынесения решения; о суде; о фамилии, имени и отчестве судьи и секретаря судебного заседания; данные о сторонах и других юридически заинтересованных в исходе дела лицах и предмете спора (ст. 303 ГПК).

В описательной части решения закрепляются требования и возражения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц; об изменениях истцом размера, предмета и основания иска; о признании либо непризнании иска ответчиком; об основаниях правовой позиции юридически заинтересованных в исходе дела лиц (ст. 304 ГПК).

Что касается мотивировочной части судебного решения, то она составляется не по каждому делу, а только в следующих случаях (ст. 305 ГПК а только в следующих случаях ()шения, то она составляется не по каждомсу делузнании иска ответчиком; об основаниях првовой поз).

Во-первых, по любому гражданскому делу, если юридически заинтересованное в исходе дела лицо до удаления суда в совещательную комнату, или в течении 10-ти дней с момента оглашения решения заявило ходатайство о составлении мотивировочной части.

Во-вторых, мотивировочная часть составляется судом по делам, решения которых не могут быть обжалованы или опротестованы в кассационном порядке.

В-третьих, по делам, решения по которым обжалованы или опротестованы в кассационном порядке.

В-четвертых, когда решение суда должно быть мотивированным согласно требованиям ГПК.

Так, согласно ст. 371 ГПК, решение суда об объявлении гражданина безвестно отсутствующим либо о признании гражданина умершим или отказе об этом должно быть мотивированным.

Мотивировочная часть содержит ответы на вопросы, которые разрешаются судом при вынесении решения, согласно перечню ст.

300 ГПК, а именно: какие факты входят в предмет доказывания лиц, непосредственно заинтересованных в исходе дела ; какие из этих фактов достоверно установлены с помощью достоверных доказательств а какие не установлены; почему утверждаются те или иные доказательства; чьи требования или возражения оказались обоснованными полностью или частично; какие акты законодательства должны быть применены по данному делу; как должно быть разрешено дело.

Мотивировочная часть решения составляется в качестве структурной части судебного документа во всех случаях, когда ее составление обязательно в силу закона, а также, если об этом заявлено ходатайство юридически заинтересованными в исходе дела лицами до удаления суда в совещательную комнату. В остальных случаях мотивировочная часть составляется в виде отдельного судебного документа в течение семи дней после заявления ходатайства либо поступления в суд первой инстанции кассационной жалобы или протеста (ст. 312 ГПК). При уважительности причин пропуска процессуального срока заявления ходатайства о составлении мотивировочной части решения, судья, который вынес решение, может вынести определение о восстановлении срока. Восстановление пропущенного процессуального срока производится по правилам ст. 154 ГПК.

Резолютивная часть судебного решения содержит вывод суда об удовлетворении иска либо об отказе в нем (полностью или частично), а также указание о распределении судебных расходов, о порядке и сроках обжалования решения. При необходимости указывается срок и порядок исполнения решения, о допущении немедленного исполнения или обеспечения исполнения решения, о повороте исполнения решения.

При вынесении решения в пользу или против нескольких лиц суд указывает, в какой части решение относится к каждому из них и являются ли ответственность или право взыскания солидарными.

Кроме того, ст.ст. 307-309 ГПК содержат перечень дополнительных сведений, которые должны отражаться в резолютивной части решений по делам о расторжении брака, о присуждении имущества и о возложении на ответчика обязанности в совершении определенных действий.

Требования, которым должны соответствовать судебные решения. Порядок устранения недостатков в решении.

В соответствии со ст.297 ГПК судебные постановления должны быть законными и обоснованными. Непосредственно заинтересованные в исходе дела лица участвуют в судебном рассмотрении гражданского дела с целью защиты своих прав и охраняемых законом интересов.

Защищая свои правовые интересы, эти лица ссылаются на конкретные факты, подтверждая их соответствующими доказательствами. В условиях состязательности процесса юридически заинтересованные в исходе дела лица представляют суду как фактический, так и правовой материал по существенным обстоятельствам дела.

Каждое юридически заинтересованное в исходе дела лицо обязано защищать свою самостоятельную позицию путем представления фактических и правовых сведений.

Суд анализирует совокупность представленных позиций участников процесса и на их основе формирует решение по делу.

Законность, как неотъемлемое свойство решения, многогранная правовая категория.

В ст. 401 ГПК указано, что незаконным признается решение, если суд не применил или неправильно применил подлежащие применению нормы материального или процессуального права. Вместе с тем не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным основаниям.

В постановлении Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001 г. № 10 “О решении суда первой инстанции” разъяснено, что при отсутствии нормы права, регулирующей спорные отношения, суд на основании ст.ст.

5 ГК и 21 ГПК применяет нормы права регулирующие сходные отношения, а при отсутствии такой нормы – исходит из общих начал и смысла законодательства.

Воспрещается применять по аналогии нормы права, ограничивающие гражданские права и устанавливающие ответственность (п.3 ст.5 ГК).

Нормы права, закрепленные в международных договорах Республики Беларусь, применяются с учетом требований ст.20 Закона Республики Беларусь от 20 января 2000 г. “О нормативных правовых актах Республики Беларусь”.

Если суд при рассмотрении гражданского дела обнаружит нормативно- правовой акт, противоречащий Конституции Республики Беларусь, который подлежит применению, он обязан вынести решение на основе норм Конституции.

После вступления решения в законную силу суд общей юрисдикции в установленном порядке ставит вопрос перед Конституционным Судом о проверке соответствия Конституции этого нормативного акта (ст.ст. 112,116 Конституции).

В ст. 403 ГПК значится, что незаконным признается судебное решение, если допущены следующие нарушения или ошибки в применении материальных норм права:

a. Суд применил неподлежащую применению норму права;

b. Суд неправильно применил подлежащую применению норму материального права;

c. Суд неправильно истолковал нормативный акт.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права только тогда придают свойство незаконности судебного решения, если это привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Однако процессуальные нарушения, указанные в п.п. 1-8 ст.404 ГПК в любом случае влекут отмену судебного решения. В качестве таких оснований выступают:

1) Нарушение правил о порядке отвода судьи;

2) Рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3) Нарушение права юридически заинтересованных в исходе дела лиц пользоваться родным языком или услугами переводчика;

4) Суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, имеющих непосредственный интерес к исходу дела, не привлеченных к участию в деле;

5) Нарушены правила о тайне совещательной комнаты;

6) Решение вынесено или подписано не тем судьей, который рассматривал дело;

7) Отсутствует мотивировочная часть судебного решения, хотя она должна быть составлена по правилам ГПК;

8) В деле отсутствует протокол судебного заседания.

Обоснованность судебного решения тесно связанна с законностью. В конечном итоге всякое необоснованное решение является незаконным. В соответствии с процессуальным законом решение обоснованно, если судом установлены все факты, входящие в предмет доказывания, каждый из этих фактов подтвержден достаточными и достоверными доказательствами, а выводы решения соответствуют установленным фактам.

Как указанно в ст.402 ГПК, решение считается необоснованным полностью или частично если:

a) Судом не учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу;

b) Факты, положенные в основу решения, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами;

c) Изложенные в решении суда выводы не соответствуют установленным судом фактам.

Пленум Верховного Суда в постановлении № 10 от 28 сентября 2001 г. указал, что под достаточностью доказательств следует понимать необходимый объем сведений и средств доказывания для получения полных и объективных данных о фактах, входящих в предмет доказывания. Достаточность доказательств определяется судом с учетом особенности каждого гражданского дела.

Достоверные доказательства – соответствующие действительности, истинные сведения.

Решение суда должно быть основано только на доказательствах, которые исследованы в судебном заседании.

Если доказательства получены в соответствии с судебным поручением, то они могут быть использованы при вынесении решения при условии, что данные сведения были оглашены в судебном заседании, предъявлены юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а при необходимости – экспертам и свидетелям, исследованы в совокупности с другими доказательствами. Запрещается ссылаться в решении на те доказательства, которые не исследовались судом, рассматривающим дело, либо получены и исследованы им с нарушением ГПК.

Суд рассматривает дело только в пределах заявленного иска и не вправе по собственной инициативе проводить судебное разбирательство в отношении незаявленных требований, а при вынесении решения изменять предмет или основание иска, кроме случаев, предусмотренных законодательством (ст. 273, 298 ГПК)

Решение должно быть полным, однозначным, окончательным, ясным и категоричным. Альтернативные решения не допускаются (ст. 306 ГПК).

Альтернативность следует отличать от факультативности. Факультативные решения возможны в силу ст.ст.308-309 ГПК.

Не могут выноситься промежуточные решения, условные к предварительные решения. Вместе с тем, ст. 97 КоБС предусматривает возможность вынесения судом определения о временном взыскании с ответчика расходов по содержанию детей.

Суд, вынесший решение по делу, вправе устранить допущенные им недостатки, путем вынесения дополнительного решения, разъяснения решения, исправления описок и явных счетных ошибок в решении.

Так, согласно ст.326 ГПК, суд по своей инициативе, либо по ходатайству юридически заинтересованных в исходе дела лиц, может вынести дополнительное решение до вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение выносится только в отношении требования, рассмотренного в судебном заседании, но не разрешенному судом или разрешенному не полностью, а также в отношении судебных расходов.

В соответствии со ст.327 ГПК, в случае неясности решения суд, высший решение по делу, вправе по своей инициативе или по заявлению юридически заинтересованные в исходе дела лиц разъяснить решение, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок принудительного исполнения.

На основании ст. 328 ГПК суд, вынесший решение, вправе по своей инициативе или по ходатайству юридически заинтересованных в исходе дела лиц исправить описки и явные счетные ошибки в решении.

Кроме того, учитывая имущественное положение сторон и другие обстоятельства дела суд, вынесший решений, вправе отсрочить или рассрочить его исполнение, а также изменить способ и порядок исполнения (ст.329 ГПК).

Устранения описок и ошибок в решении, его отсрочка, рассрочка и изменение способа и порядка исполнения осуществляется в судебном заседании с извещением юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Эти участники процесса вправе обжаловать и опротестовать определение суда по указанным вопросам, а также определение суда об отказе в вынесении дополнительного решения (ст.ст. 330-331 ГПК).



Источник: https://infopedia.su/3xb38c.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.