Судебное разбирательство не проводится при вынесении

Статьи | Компания Вымпел-М | Судебное разбирательство в гражданском процессе

Судебное разбирательство не проводится при вынесении

Судебное разбирательство подразумевает рассмотрение гражданского дела, в ходе которого будут или могут быть выявлены любые из существующих на сегодняшний день принципов гражданского судопроизводства.

Целью рассмотрения дел по гражданским искам является поиск правосудия при помощи законодательных инструментов (федеральных законов, НПА, подзаконных актов и много другого).

На данной стадии судебный орган изучает, анализирует и дает правовую оценку той доказательной базе, которую ему предоставили все стороны конфликта.

Суд также устанавливает все фактические обстоятельства и подробно разъясняет участникам процесса их законные права и обязанности, а также выносит соответствующее постановление на основе собранного материала.

Стандартно рассмотрение того гражданского дела выполняется в открытом заседании. В ходе процесса состав судей должен был неизменным. Если же по каким-то причинам осуществляется замена судьи, то дело пересматривается с нуля.

Полномочия судебного органа распространяются не только на справедливое разрешение разногласий гражданско-правовой направленности, но и на осуществление определенной задачи, демонстрируя наглядным примером справедливость и реальные преимущества от имеющихся законов.

Полное достижение целей гражданского судопроизводства возможно только в том случае, когда все участники судебного процесса строго придерживаются норм и правил действующего законодательства.

Гражданские исковые заявления изначально рассматриваются судом первой инстанции, путем анализирования собранной доказательной базы и выслушивания всех субъектов права.

Иными словами, под судебным разбирательством подразумевают базовую часть стадии производства, в ходе которой выполняется возложенные на судебные органы задачи, призванные осуществить должную защиту прав, свобод и законных интересов всех сторон процесса. Кроме того, осуществляется закрепление законности и правопорядка, предотвращение противоправных деяний и создание уважительного отношения как к законодателю, так и непосредственно к судебному органу (смотрите ст. 2 ГПК РФ).

Действующим законодательством предусмотрен строжайший порядок рассмотрения гражданских исков, где последовательность выполнения правовых мероприятий считается одним из обязательных условий для вынесения справедливого вердикта.

Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел

Рассмотрение исковых заявлений, предметом которых является гражданский спор, осуществляется с обязательным предварительным уведомлением всех сторон конфликта, за исключением тех, кто был признан (судом) безвестно пропавшим или недееспособными (подробнее в ст. 144 ГПК РФ).

Все исковые заявления, предметом которых являются гражданские споры, могут быть рассмотрены коллегиально (судья и 2 народных заседателя) и/или единолично. В ходе процесса, судебный орган обязуется:

  • предельно точно выяснить суть выдвинутых истцом претензий и протестов ответчика;
  • изучить и проанализировать все доказательства, представленные сторонами процесса;
  • выявить фактические обстоятельства спорной ситуации;
  • определить и разъяснить права, обязанности и интересы всех участников разбирательства.

Каждая из существующих стадий стандартно завершается вынесением соответствующего постановления (именем Российской Федерации).

Стадии судебного процесса:

Выделяют следующие этапы:

  • подготовительная часть;
  • рассмотрение гражданского иска по факту;
  • прерии сторон процесса;
  • вынесение соответствующего постановления и непосредственно его оглашение.

 

Согласно действующего законодательства, а именно ст. 154 ГПК РФ, иски по гражданским спорам разбираются:

  • Судебным органом. Срок не превышает 2 месяцев со дня поступления иска.
  • Мировым судьей. Срок не превышает 1 месяца со дня принятия иска к производству.

Обратите внимание, что действующим законодательством и ГПК РФ могут быть изменены (скорректированы) сроки рассмотрения дел по определенным категориям.

Срок рассмотрения искового заявления по гражданскому спору определяется согласно ст. 154 ГПК РФ.

Если они находятся в юрисдикции мирового судьи, то срок рассмотрения рассчитывается со дня передачи иска к производству. Если иные дела, то с момента поступления иска в суд.

 

В сроки рассмотрения и вынесения постановления по гражданскому делу также включен и период подготовки дела к судебному разбирательству.

Завершением рассмотрения дела и вынесения по нему соответствующего решения считается день, когда судебным органом было принято решение по факту или же когда было вынесено постановление о прекращении производства / об оставлении иска без дальнейшего рассмотрения.

 

Подготовка

Подготовительная часть подразумевает действия судебного органа, направленные на выявление возможности рассмотрения дела по существу. Если же выясняются определенного рода основания, прописанные ст. 169 ГПК РФ, то суд вправе отложить рассмотрение гражданского спора.

 

На данной стадии происходит объявление дела, которое будут рассматривать. Секретарь оглашает суду, кто из участников дела присутствует, а кто отсутствует ввиду различных причин.

В случае неявки конкретного участника вопрос решается в соответствии с действующим законодательством. Происходит выяснение всех аспектов, относящихся к присутствующему в зале суда переводчику.

На время удаляются из зала свидетели, которые будут вызваны в ходе процесса. Уточняется вопрос относительно заявленных отводах и самоотводах. Рассмотрение дела по существу.

Открывает эту стадию доклад председательствующего или любого из судей. Председательствующим осуществляется выяснение у всех субъектов процесса относительно того, не хотят ли они воспользоваться правом на распорядительные действия (согласно ст. 39 ГПК РФ).

Начинается порядок выступления всех сторон процесса.

После того, как суд заслушал все стороны, он обязан учитывать их мнения при установке последовательности исследования доказательств. Вызываются на допрос свидетели. Исследование аудио- и видеозаписей.

 

Действия выполняются согласно ст. 185 ГПК РФ, а также с учетом требований относительно сохранности в тайне личной жизни субъекта права (в соответствии ст. 182 ГПК РФ).

 

Если в ходе прослушивания (просмотра записей) проявились какие-либо сомнения относительно подлинности представленных доказательств, то судебный орган вправе отправить материалы на экспертизу для установления подлинности (ст.

186 ГПК РФ). После того, как были проанализированы все представленные суду доказательства, председательствующий уточняет у сторон процесса, не желают ли они дополнить, а в случае отрицательного ответа, переходят к судебным прениям.

Судебные прения — самостоятельная часть судопроизводства, в рамках которой все субъекты права подводят итоги по своим выступлениям, а также обращают внимание судьи на определенные моменты, кажущиеся им весьма значительными. Очередность выступлений в прениях регулируется ст. 190 ГПК РФ. У сторон есть право на отказ или делегирование данного действия своему представителю.

Как только прения сторон закончены, суд удаляется для вынесения постановления.

Получить бесплатную консультацию

Помощь специалистов компании “Вымпел-М” в гражданском процессе

Квалифицированные юристы нашего правового центра готовы оказать всестороннюю правовую помощь на любой стадии рассмотрения дела, в том числе, если по ряду причин рассмотрение вашего дела отложили или же по нему так и не было вынесено определенного решения.

Наши преимущества:

  • индивидуальный подход;
  • высокий уровень компетентности;
  • огромный практический опыт;
  • безупречная репутация;
  • оптимальная стоимость за услуги;
  • должная компетенция в правовых вопросах;
  • ответственный подход к выполнению обязательств.

Рекомендуем также ознакомится с теми отзывами, которые оставили о нашей компании довольные клиенты. Мы оправдаем оказанное нам доверие и в кратчайшие сроки распутаем даже, казалось бы, самую безнадежную ситуацию.

Наши юристы специализируются на разрешении даже самых сложных дел, и в этом способствует накопленный за долгие годы практики опыт, периодическое повышение квалификации и глубокое знание всех тонкостей и нюансов, присущим действующему законодательству.

Звоните прямо сейчас и получите консультацию от компетентного специалиста.

Телефоны для связи:

+7 (495) 636-29-95 +7 (812) 429-72-94

Электронная почта:

main@vimpel-m.ru
Пн-Пт с 10:00 до 17:00

Статьи рекомендуемые к прочтению:

Исковое производство в гражданском процессе
Как найти хорошего адвоката по гражданским делам?
Взыскание долга по расписке

Услуга Стоимость
Юридическая консультацияОт 5 000 руб.
Подготовка искового заявленияОт 10 000 руб.
Подготовка возражения на исковое заявлениеОт 10 000 руб.
Подготовка ходатайствОт 10 000 руб.
Выездная консультация специалистаОт 15 000 руб.
Консультация по телефонуОт 5 000 руб.
Подача ходатайства в судОт 10 000 руб.
Подготовка апелляционной (кассационной, надзорной) жалобыОт 20 000 руб.
Разработка проектов договораОт 20 000 руб.
Составление заявления о применении обеспечительных мерОт 10 000 руб.
Составление судебных документов (искового заявления, возражения, жалобы, отзыва)От 10 000 руб.
Услуги по оформлению документовОт 10 000 руб.
Устная консультация с изучением документовОт 5 000 руб.
Юридическая экспертиза документацииОт 10 000 руб.
Ведение дела в суде первой инстанцииОт 60 000 руб.
Ведение налоговых споровОт 95 000 руб.
Защита ответчикаОт 60 000 руб.
Полный комплекс услуг по судебному разбирательствуОт 80 000 руб.
Помощь во взыскании дебиторской задолженностиОт 60 000 руб.
Разбирательство в суде третьей инстанцииОт 20 000 руб.
Разбирательство по договорам строительного подрядаОт 60 000 руб.
Участие в заседании суда второй инстанцииОт 20 000 руб.
Участие в таможенном спореОт 85 000 руб.
Абонентское обслуживание предпринимателейОт 45 000 руб./ мес.
Абонентское обслуживание юрлицОт 45 000 руб./ мес.
Ведение дела в судеОт 60 000 руб.
Ведение дела о банкротствеОт 60 000 руб.
Взыскание задолженностиОт 60 000 руб.
Взыскание задолженности с юрлицаОт 60 000 руб.
Досудебное урегулирование спораОт 15% от возвращенной суммы
Защита доверителя в ИФНС при рассмотрении результатов налоговой проверкиОт 90 000 руб.
Написание апелляционной жалобы на решение налоговой службыОт 20 000 руб.
Определение перспектив судебного разбирательства, анализ документовОт 10 000 руб.
Подготовка документов для обращения в арбитражный суд с целью оспаривания нормативного акта ФНСОт 20 000 руб.
Представительство в судеОт 60 000 руб.
Сопровождение процедуры банкротстваОт 60 000 руб.
Составление возражения по акту налоговой проверкиОт 20 000 руб.
Юридический анализ материалов налоговой проверкиОт 60 000 руб.
Юридическое сопровождениеОт 60 000 руб.
Первая инстанцияОт 40 000 руб.
Апелляционная инстанцияОт 10 000 руб.
Кассационная инстанцияОт 10 000 руб.
Трудовые спорыОт 50 000 руб.
Общеисковые делаОт 40 000 руб.
Споры с участием юридических лицОт 40 000 руб.
Составление жалобы/отзыва на жалобуОт 10 000 руб.
Представление заказчика в суде (одно заседание)От 5 000 руб.
Подача искового заявления в судОт 5 000 руб.
Составление мирового соглашенияОт 10 000 руб.
Составление ходатайстваОт 10 000 руб.

Источник: https://vimpel-m.ru/articles/sudebnoe-razbiratelstvo-v-grazhdanskom-processe/

Проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании

Судебное разбирательство не проводится при вынесении

Проведение разбирательства дела взакрытом судебном заседании возможно только по основаниям, предусмотренным федеральным законом, как в отношении всего судебного разбирательства, так и в отношении соответствующей его части (ч.2, 4 ст.10 ГПК РФ, ч.1 ст.24.

3 КоАП РФ, ч.2, 3 ст.241 УПК РФ).

Проведение всего разбирательства дела в закрытом судебном заседании при отсутствии к тому оснований, предусмотренных законом, является нарушением принципа гласности судопроизводства и влечет за собой отмену судебных постановлений в установленном законом порядке.

О проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании суд выносит мотивированное определение или постановление, в котором должны быть указаны конкретные обстоятельства, препятствующие свободному доступу в зал судебного заседания лиц, не являющихся участниками процесса (ч.

4 ст.10 ГПК РФ, ч.2 ст.24.3 КоАП РФ, ч.2 и 21 ст.241 УПК РФ). О проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании указывается во вводной части принятого по делу судебного постановления. Информация о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании должна быть общедоступной.

После вынесения и оглашения определения или постановления суда о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании лица, присутствующие в судебном заседании, но не являющиеся участниками процесса, удаляются из зала судебного заседания, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

При этом представители редакций СМИ (журналисты) должны иметь возможность удалиться из зала судебного заседания последними.Если судом принято решение о проведении лишь части разбирательства дела в закрытом режиме, то указанные лица не допускаются только на эту часть судебного разбирательства.

Использование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.

При наличии ходатайства участника процесса суд вправе рассмотреть гражданское дело в закрытом судебном заседании  по мотивам обеспечения права на неприкосновенность частной жизни либо сохранения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (ч.2 ст.10 ГПК РФ).

Просьба об этом может исходить не только от лица, заявляющего ходатайство в своих собственных интересах, и (или) от его представителя, но и от лиц, которым в силу ст.

45, 46, 47 ГПК РФ предоставлено право действовать в защиту прав и законных интересов других лиц (например, прокурора, органа опеки и попечительства).

Ходатайства о слушании дела в  закрытом судебном заседании обычно исходят от сторон по так называемым медицинским делам, связанным с некачественным оказанием медицинских услуг, а также по делам, связанным с ограничением родительских прав родителя, страдающего психическим расстройством или иным хроническим заболеванием; по делам о недобровольной госпитализации лица, страдающего тяжелым психических расстройством либо туберкулезом в активной форме; по делам о признании гражданина недееспособным, об оспаривании действительности сделки, совершенной лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими.

Рассмотрение дела в закрытом судебном заседании возможно только при наличии ходатайства. Суд не вправе принять такое решение по своей инициативе.

Так, Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда (апелляционное определение от 16 октября 2013 г.

№ 33А-2639/2013) оставила без изменения решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 20 июня 2013 г., которым отказано в удовлетворении  заявления Касаева Р.А.

об оспаривании действий начальника Филиала Минобороны России, связанных с разглашением сведений, составляющих охраняемую законом тайну.

Касаев указал, что при разрешении дела Владикавказским гарнизонным военным судом представителем Филиала были оглашены возражения на его (Касаева) заявление, которые содержали сведения, составляющие врачебную тайну.

Касаев обратился в суд с заявлением с просьбой признать эти действия незаконными и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда.

Касаев полагал, что в целях защиты его права на врачебную тайну суд при разрешении гражданских дел и настоящего дела должен был рассмотреть вопрос о проведении судебного заседания в закрытом порядке, в том числе и при отсутствии его ходатайства об этом.

Судебная коллегия указала, что в соответствии с ч.4 ст.13 Закона об охране здоровья предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина допускается, в частности в связи с проведением судебного разбирательства. Пунктом 2 ч.2 ст.

149 ГПК РФ представление суду возражений в письменной форме относительно исковых требований отнесено к числу процессуальных действий, подлежащих выполнению ответчиком (или его представителем) при подготовке дела к судебному разбирательству.

Из материалов дела видно, что в связи с обращением Касаева во Владикавказский гарнизонный военный суд с заявлением об оспаривании ответов начальника Филиала на его обращения представителем указанного должностного лица по предложению суда представлены названные выше возражения.

При таких обстоятельствах представление в суд в связи с проведением судебного разбирательства по заявлению самого Касаева возражений, содержащих врачебную тайну, и последующее их оглашение в судебном заседании не противоречит требованиям ст.13 Закона об охране здоровья и не свидетельствует о ее разглашении.

Кроме того судебное разбирательство в закрытом судебном заседании по делам, связанным с необходимостью оглашения сведений, содержащих врачебную тайну, допускается лишь по ходатайству лица, участвующего в деле.

Соответствующего ходатайства от участвовавшего в судебном заседании представителя Касаева не поступало.

Не заявлено в ходе судебного разбирательства такого ходатайства и самим Касаевым, несмотря на то, что содержание возражений ему было известно, и, исходя из предмета спора, их оглашение в судебном заседании являлось обязательным.

Вопрос о проведении разбирательства уголовного дела в закрытом судебном заседании по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.241 УПК РФ, разрешается в постановлении о назначении судебного заседания (п.5 ч.2 ст.231 УПК РФ). Одним из таких оснований (п.1 ч.2 ст.

241 УПК РФ) являются случаи, когда разбирательство дела может привести к разглашению охраняемой федеральным законом тайны.

В закрытом судебном заседании могут рассматриваться, например, дела о применении принудительных мер медицинского характера, если разбирательство уголовного дела может привести к разглашению врачебной тайны.

Если обстоятельства, с которыми закон связывает возможность рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании, будут установлены в ходе разбирательства уголовного дела в открытом судебном заседании, суд по своей инициативе или по ходатайству сторон разрешает вопрос о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании, о чем выносится соответствующее определение (постановление).

Наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участвующих в деле лиц, не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что судам при решении вопроса о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву обеспечения права лица на неприкосновенность частной жизни надлежит принимать во внимание характер и содержание сведений о частной жизни лица, а также возможные последствия разглашения таких сведений. Однако с учетом положений ст.182, 185 ГПК РФ, ч.4 ст.241 УПК РФ переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц, а также материалы аудиозаписи, фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, носящие личный характер, оглашаются и исследуются в ходе открытого судебного разбирательства только при наличии согласия этих лиц на оглашение и исследование таких материалов.

При принятии решения о допустимости осуществления фото-, виде-, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства суд  исходит из того, что такая фиксация возможна по любому делу, за исключением случаев, когда она может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера (ст.23 и ч.4 ст.29 Конституции РФ, ч.7 ст.10 ГПК РФ, ч.3 ст.24.3 КоАП РФ, ч.5 ст.241 УПК РФ). Если суд придет к выводу, что съемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации.

Объявление (провозглашение) судебных постановлений, состоявшихся по результатам рассмотрения гражданских дел, дел об административных правонарушениях и уголовных дел осуществляется публично независимо от того, в открытом или закрытом судебном заседании проводилось разбирательство дела, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Источник: https://sudmedrmpc.ru/1-provedenie-razbiratelstva-dela-v-zakrytom-sudebnom-zasedanii/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.